Zwei stilistische Änderungen bei Sprachwahl Englisch (ältere Versionen eines Beitrages)

Einen schönen Mittwoch, WoltLab-Teamies,

ich wollte euch auf zwei kleine stilistische Details aufmerksam machen bzw. fragen, ob man es noch ändern könnte?

Wenn man Englisch als Sprache aktiviert hat und sich nun die ältere(n) Version(en) eines Themas anzeigen lässt, sich auch für eine entscheidet, muss man diese Entscheidung bestätigen. Bei der Formulierung habe ich die Präposition "at" markiert, weil zuerst das Datum kommt, dann die Zeitangabe. Wenn ihr euch aber ein Komma sparen möchtet, könnte man das "at" vor die Zeitangabe setzen. Beides ist ok, ihr könnt nach eurem Dafürhalten entscheiden.

woltlab.com/attachment/355/

Der zweite Punkt betrifft die Schreibweise von "am" bzw. "pm". Das Leerzeichen zwischen Zahl und dann Angabe wäre eigentlich die reguläre Variante, aber interessanterweise sehen wir bei WSC beide Darstellungen, also mit und ohne Leerzeichen, ist das richtig? Hier ein Screenshot:

woltlab.com/attachment/356/

Wäre es beim jetzigen Stand möglich es anzugleichen, also dann das Leerzeichen noch einzufügen, oder nicht?

Vermutlich sind solche Kleinigkeiten von der Priorität her nicht wichtig, daher nur "nebenbei" erwähnt.

Es grüßt euch

Gabbid

Hallo Tim,

genau, beim ersten Beispiel würde man mit "at" meinen, wir haben unterschiedliche Zeitpunkte (vergleichbar wie bei einer Skala) und nun gehe ich hin, "ziehe" mir einen Zeitpunkt heraus und genau diese Version wird dann gewählt. Vermutlich sagst du nun, technisch gesehen passiert sogar etwas ähnliches (?), aber stilistisch gesehen ist es nicht elegant. Da würden wir sagen, wir ziehen uns die Version zum Zeitpunkt X heraus, nicht am Zeitpunkt.

Ok, aber wenn es zu aufwändig ist, sehe ich es ein, es kostet euch mehr Zeit als Nutzen (ich weiß nicht, wie viele Nutzer hingehen und es auch so aufschlüsseln wie z.B. ich? Die Chance ist eher geringer, tippe ich). Dann haken wir den Punkt ab bzw. ignoriert es, in Ordnung?

Zum zweiten Teil:

Quote from TimWolla

Weißt du, ob zwischen Zahl und dem am / pm ein reguläres Leerzeichen oder ein schmales Leerzeichen verwendet wird?

Ein reguläres laut Brians (http://public.wsu.edu/~brians/errors/ampm.html), darauf bezieht sich auch " The Chicago Manual of Style", "The Gregg Reference Manual" und/oder das "AP Stylebook". Der ISO 8601 (http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25/iso-time.html) setzt es bei "Time of day" auch bzw. die komplette Auslassung wäre einfach "informal", die Auslassung "formal". Ich bin mir nicht 100% sicher, müsste das nachschlagen, aber ich denke, beim "Microsoft Manual" wird das schmale Leerzeichen empfohlen (WindowsPhone), zumindest habe ich das schon einmal gesehen, will es aber nicht beschwören.

Stellt eine Änderung für euch aber auch hierbei einen deutlichen Mehraufwand dar? Subjektiv würde ich das Leerzeichen setzen, objektiv wäre die informelle Variante eben informell und wahrscheinlich fällt das nicht groß ins Gewicht? Entscheidet ihr das, ich zucke nicht zusammen, egal wie die Entscheidung ausfällt.

Guten Abend Tim,

ich weiß nicht, ob das hilft oder nicht, hänge es also einfach regelrecht kommentarlos an und hoffe, du wirst damit ggf. etwas anfangen können. Es geht in dem extrahierten Codeschnippsel um die Darstellung mit Leerzeichen (?) zwischen Uhrzeit und AM (hier in der Großschreibung, aber das ist ja nicht das Thema).

// only needing core
define(['moment'], function (moment) {
    console.log(moment().format('LLLL'));  // 'Friday, 24, 2016 1:42 AM'
});
// core with single locale
define(['moment', 'moment/locale/de'], function (moment) {
    moment.locale('de');
    console.log(moment().format('LLLL')); // 'Freitag, 24. Juni 2016 01:42'
});
// core with all locales
define(['moment/min/moment-with-locales'], function (moment) {
    moment.locale('de');
    console.log(moment().format('LLLL')); // 'Freitag, 24. Juni 2016 01:42'
});

Quote from TimWolla

Ich müsste nur einmal schauen, ob man dort elegant ein Non-Breakable Space setzen kann, sodass man es auch als solches erkennt und, sodass es auch in den E-Mails korrekt funktioniert ( fällt also raus).

Wäre es möglich, dass du es wirklich einmal versuchst bzw. testest, wir sehen es uns an und wenn auch die anderen Tester keine konkreten Einwände haben, behalten wir deine überarbeitete Version? Ich möchte dich nicht drängen oder dazu "verdonnern", aber wenn du irgendwann Zeit hättest und es nicht zu lange dauert, ginge so ein Testlauf?