Forum als anderer Benutzer ansehen (Impersonation)

Da es letztlich den Core betrifft und nicht zwingend nur Foren: Pimcore wäre ein anderes Beispiel für eine populäre Software, welche diese Feature besitzt und wo ich diese Funktion regelmäßig nutze, um die Rechte von Kunden-Accounts zu prüfen. Oder anders formuliert: Ich bin dafür.

Dies wäre administrativ sehr hilfreich!

Der Titel ist komisch gewaehlt. Hier geht es um Impersonation.

Bin aber auch dafuer.

Ich bin der Meinung, dass es diesen Vorschlag schon mal hier gab, aber ich bin grds. dafür.

Quote from DevGonzi

Das forum mit den rechtes eines ausgewählten Users bzw. mit einer benutzergruppe ansehen.

Ich verstehe nicht was damit explizit gemeint ist?

Das, wofür in der Regel bisher Testbenutzer verwendet wurden, z. B. zur Prüfung von Berechtigungseinstellungen.

Gruß norse

Quote from Webmark

Ich verstehe nicht was damit explizit gemeint ist?

Damit ist gemeint das du eine Möglichkeit hast, Woltlab in einer Gewissen Usergruppe zu sehen.
Um bestmöglich alle Einstellungen/Rechte usw. einzustellen.

Diese Funktion hat zum Beispiel "Discord" dort kannst du unter Gruppen die jeweilige Gruppe auswählen und dein
Discord aus dieser Sicht betrachten. Um wie bereits geschrieben die Rechte "Perfekt" einzustellen.

Praktisch für Neulinge bzw. Anfänger.

Einen weitergehenden Sinn kann ich dahinter dennoch nicht erkennen.

Quote from norse

Das, wofür in der Regel bisher Testbenutzer verwendet wurden, z. B. zur Prüfung von Berechtigungseinstellungen.

Gruß norse

und was spricht gegen diese Option?

das spart den Entwicklern wertvolle Zeit, wenn das so weiter gemacht würde

Quote from Anthrazit

das spart den Entwicklern wertvolle Zeit, wenn das so weiter gemacht würde

Mag sein, dass ich schwer von Begriff bin, doch was hat dies mit Entwicklern zu tun?

Quote from Webmark

Mag sein, dass ich schwer von Begriff bin, doch was hat dies mit Entwicklern zu tun?

Wir müssen die Berechtigungen unserer Apps und Plugins auf Richtigkeit prüfen.

Quote from Julian Pfeil

Wir müssen die Berechtigungen unserer Apps und Plugins auf Richtigkeit prüfen.

Klar, doch dafür habt ihr doch vermutlich ohnehin die entsprechende Version installiert und könnt dies in einer Testumgebung testen.

Quote from Webmark

Einen weitergehenden Sinn kann ich dahinter dennoch nicht erkennen.

Das ist durchaus hilfreich, wenn bei Projekten mit vielen unterschiedlichen Benutzergruppen / Rechten Fragen zur Bedienung aufkommen. So kann der Supporter a) schnell im Frontend nachschauen, ob der Benutzer überhaupt über die benötigten Rechte verfügt - und ihm b) schnell erklären bzw. per Screenshot zeigen, wo er welche Funktion findet.

Quote from Webmark

Klar, doch dafür habt ihr doch vermutlich ohnehin die entsprechende Version installiert und könnt dies in einer Testumgebung testen

Es geht hier aber vor allem um die Zeit, die damit draufgeht. Trotzdem müssen wir uns jedes Mal separat ab- und anmelden oder die Rechte eines bestimmten Benutzers verändern.

Quote from smers

So kann der Supporter a) schnell im Frontend nachschauen, ob der Benutzer überhaupt über die benötigten Rechte verfügt - und ihm b) schnell erklären bzw. per Screenshot zeigen, wo er welche Funktion findet.

Da ja die Haus-Entwickler davon ausgehen das der Umfang ihrer gebotenen Optionen vollumfänglich richtig arbeitet, ist dafür eigentlich kein Detailbedarf gegeben das nach zu schauen, wenn etwas bei dem Nutzer nicht funktioniert, war es bei mir bisher immer der Anwender, der etwas in den Optionen die über die "Kontrollzentrum-Einstellungen" verändert wurden

Wenn also Nutzer X bei sich in den Einstellungen etwas umgestellt hat, was der Gruppe zur Verfügung stand, genügt es den Hinweis auf eine Kontrolle deses Umstandes zu geben, das Nutzer X bei sich in den Einstellungen nachsehen kann ob die option bei ihm auch aktiviert ist, dafür benötigt es den Zugriff auf sein Konto von Admin-Seite aus nicht

Mit einem Test-Admin - Zweitaccout für Testreihen oder wie imemr man das bezeichnen wollte, reicht der Platz allemal aus, zugegeben, wenn die Entwickler alle ihre Plugins sauber geschrieben haben und ja von Haus aus wie erwähnt bereits davon ausgegangen wird, das alles passt vor der Veröffentlichung einer neuen Version, wäre ein "zweit-Account eine Karteileiche", aber spätestens wenn da mal was dazwischen kommt was man doch testen muss, kann man solchen Nutzen ohne das die Nutzer Wissen, das der Admin jederzeit auf ihrem Account herumspuken kann wie es ihm beliebt, ich habe leider schon Seiten erlebt wo das sehr ungern gesehen wurde, das der Admin diesen Zugriff gehabt hat - und dann aber auch zugegeben nicht "nur für den Testzweck" verwendet hat - aber hier auf der Seite gab es ja auch schon Andeutungen von Fällen, wo Mitglieder einer Seite die Beiträge vom Admin nicht mehr ertragen konnten, wenn die dann wüssten das der Feind in ihrem Account herum kramen kann wann es ihm beliebt ..

Aber mal ganz ohne Zynismus oder Sarkasmus oder anderem Schnick .. Wenn ein Mitglied ein Problem hat mit dem was an Rechten zur Verfügung steht, kann man auch per PM das Passwort übergeben "für den einmal-gebrauch!". Und wenn der Admin mit dem Nachsehen fertig ist, entsprechend ein Neues PW setzen, da es ja ohnehin angeraten ist möglichst unregelmäßig zur Vermeidung der Erkennung von "Änderungsschemen" angedacht ist das eigene Passwort zu ändern, wäre auch mit dieser Alternative zur Idee, das Problem des Kontroll-Zugriffs vom Tisch ..

Und erneut ohne den Entwicklern zusätzliche Arbeit zu machen, weder denen vom Haus, die das ja dann implementieren könnten, direkt ohne Plugin und auch nicht den Drittanbietern die ggf. dann ein entsprechendes Plugin zur Ergänzung zu schreiben hätten .. es geht vieles auch einfach, man muss nicht mit der Bazooka auf Fliegen schießen

Quote from Anthrazit

das Problem des Kontroll-Zugriffs vom Tisch

Dieses Problem besteht bei dieser Idee doch gar nicht?