Absolut dafür!
Ich habe diesen Wunsch bereits indirekt durch mein Thema im Beta-Forum geäußert. Bin also auch dafür. Vorallem im CMS möchte ich ungern dieser Möglichkeit beraubt werden. Das CMS sollte maximal flexibel sein. Mit derartigen Einschränkungen ist das definitiv nicht gegeben.
Ich hatte die Diskussion ja auch schonmal gestartet. Ich bin also absolut dafür.
Ich bin auch sehr dafür. Das wäre zur Nutzung meiner SVG Sprites die beste Lösung für mich.
Was wird denn beim eingeschränkten html zum Beispiel blockiert?
Ich schliese mich uneingeschränkt an - vorallem im CMS-Bereich eigentlich ein Muss.
Ich denke, die Flexibilität aollte man jedem Admin geben. Sicher ist ein gewisses Gefahrenpotenzial da, deshalb auch die von @norse vorgeschlagene erweiterten Gruppenrechte.
Was wird denn beim eingeschränkten html zum Beispiel blockiert?
Schon ein simples <div> wird z.B. blockiert. Dadurch sind halt keinerlei komplexere Strukturen mehr möglich. HTML Kommentare werden ebenfalls blockiert, wodurch man komplexeren Code nicht mehr für das Team (für Copy-Paste) kommentieren kann. Ich weiß jetzt nicht, was sonst noch alles blockiert wird, aber das genannte reicht mir schon. Davon abgesehen landet halt jeder Code gezwungen in einem <p>... Das würde bei einem <div> auch wenig Sinn machen. Selbst wenn es zugelassen wäre.
Ich schliese mich uneingeschränkt an - vorallem im CMS-Bereich eigentlich ein Muss.
Damit keine Missverständnisse aufkommen: Im CMS-Bereich (also bei Seiten und Boxen) kann man sehr wohl ungefiltertes HTML verwenden.
Okay? Na dann geht's ja.
Damit keine Missverständnisse aufkommen: Im CMS-Bereich (also bei Seiten und Boxen) kann man sehr wohl ungefiltertes HTML verwenden.
Und der Rest kommt mit 3.1? Um mehr Verkaufsargumente hervorzubringen?
Im CMS-Bereich (also bei Seiten und Boxen) kann man sehr wohl ungefiltertes HTML verwenden.
Im Forum aber nicht. Und man muss da bedenken, dass es im WBB4.1 noch möglich war. Das ist also eine ziemliche Beschneidung der Möglichkeiten. Und bei Artikeln wird ebenfalls gefiltert.
Schade, ich hatte gehofft, dass Marcel uns mitteilt, dass dem Wunsch entsprochen wurde. 
Gruß norse
Im Forum aber nicht. Und man muss da bedenken, dass es im WBB4.1 noch möglich war. Das ist also eine ziemliche Beschneidung der Möglichkeiten. Und bei Artikeln wird ebenfalls gefiltert.
Richtig, alle Inhalte, die den WYSIWYG-Editor benutzen, lassen kein ungefiltertes HTML zu. Also konkret: Foren-Beiträge, Konversationen, Signaturen, Blog-Artikel, Kalender-Termine, Beschreibungen in Filebase und Galerie.
Ich werden mir das nochmal ansehen, kann aber nichts versprechen. Man müsste hier eine Funktion schaffen, die die entsprechenden Formulare ohne den WYSIWYG-Editor lädt, da dieser ungefiltertes HTML so nicht unterstützt. Außerdem müsste noch die serverseitige Filterung ("HTMLPurifier") ausgehebelt werden.
, die die entsprechenden Formulare ohne den WYSIWYG-Editor lädt,
Ist der HTML Editor nicht unabhängig vom Redactor?
Ich habe hier noch eine relative einfache Lösung gefunden - anbei als Plugin realisiert.
Das Plugin fügt den "HTML"-BBCode hinzu, mit dem man gezielt in z.B. Foren-Beiträgen ungefiltertes HTML nutzen kann.
Der BBCode kann wie folgt an allen Stellen genutzt werden, an denen der WYSIWYG-Editor zum Einsatz kommt. Der Inhalt wird dann unverändert ausgegeben.
[html]
beliebiger HTML-Code
[/html]Wichtig: Mit dem BBCode lässt sich natürlich auch Schadcode einschleusen (z.B. Javascript). Deshalb sollte der BBCode nur für vertrauenswürdige Nutzer freigegeben werden. Dazu im ACP nach "Nicht erlaubte BBCodes" suchen und den Haken bei allen Benutzergruppen setzen, die diesen BBCode nicht benutzen dürfen.
Cheater 
Really? Leute echt nicht euer ernst. Man nimmt es raus um es als Plugin wieder reinzuhauen? Yay
Als BBCode ist es nicht unbedingt optimal, da man ja dann immer [html][/html] nutzen muss. Es wäre angenehmer, wenn es ohne gehen würde, wie halt im WBB4.1. Aber ok, besser als gar nichts. Allerdings ein paar Dinge, die mir spontan auffallen:
Also vom ersten Eindruck her ist es zwar ein netter erster Fortschritt, aber wirklich schön finde ich es noch nicht. Ist im Vergleich zum WBB4.1 eben weiterhin ein Rückschritt. Da brauchte man keinen zusätzlichen BBCode.
Klär mich mal auf wo da ein Fortschritt ist?
Es wurde raus genommen. Nun wird hier dafür gestimmt das man es doch bitte wieder rein nehmen könnte.
Was passiert? Es wird ein BBCode gebastelt damit es nicht ausartet.
Ehrliche Meinung? Die Hexe ausliefern damit der Mob ruhe gibt.
Sorry aber so was geht gar nicht.
Dann schreibst du mit Wohlwollen das es besser ist als nichts. ZIEL erreicht 
Auch wenn du schreibst das es nicht das ist was man sich vorstellt, weil dies und jenes ist ABER ZIEL erreicht.
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!
