- App
- WoltLab Suite Forum
ich weiß zwar nicht wieso die Description im RSS-Feed fehlt, aber ich schlage dies mal vor.
Mit einem Hinweis auf W3.org und die required Elements ==> http://validator.w3.org/feed/docs/rss2…ChannelElements
ich weiß zwar nicht wieso die Description im RSS-Feed fehlt, aber ich schlage dies mal vor.
Mit einem Hinweis auf W3.org und die required Elements ==> http://validator.w3.org/feed/docs/rss2…ChannelElements
Der Vollständigkeit halber solle man das hier auch noch erwähnen. Quasi als "Referenz"
>> RSS Feed Darstellung
Der Description-Tag ist doch vorhanden. Dort wird die Forenbeschreibung eingefügt, die im genannten Beispiel aber leer ist (war beim WBB3 doch genauso...).
ich weiß zwar nicht wo du hier ein description-Tag siehst, aber wenn du der Meinung bist ...
==> https://beta.woltlab.com/index.php/BoardFeed/7/
<item>
<title><![CDATA[Ansprechen und ']]></title>
<link><![CDATA[http://beta.woltlab.com/index.php/Thread/447-Ansprechen-und/]]></link>
<pubDate>Wed, 17 Apr 2013 20:49:39 +0000</pubDate>
<dc:creator>test'ing</dc:creator>
<guid><![CDATA[http://beta.woltlab.com/index.php/Thread/447-Ansprechen-und/]]></guid>
<slash:comments>28</slash:comments>
</item>
Alles anzeigen
==> https://www.woltlab.com/forum/index.ph…&boardID=47
imVergleich zum wbb3:
<item>
<title>FRAGE: Wo ist meine Lizenz hin?</title>
<author>Red-Devil</author>
<link>http://www.woltlab.com/forum/index.php?page=Thread&threadID=209670</link>
<guid>http://www.woltlab.com/forum/index.php?page=Thread&threadID=209670</guid>
<pubDate>Sun, 14 Apr 2013 13:41:23 +0000</pubDate>
<description><![CDATA[Sehr Geehrtes Woltlab Team ,<br />
da ich laut meines accounts keine lizenz mehr besitze kann ich auch kein Support Ticket eröffnen. Deshalb wende ich mich auf eine andere weise an sie.<br />
ich hab meine lizenz seit gut 10 jahren bei ihnen, habe sie aber seit ca. einem jahr nicht genutzt. habe damals meine 99 euro bezahlt für 3 versionen ( wbb2-4) da es laut dem letzten stand/update ihrerseits auch verkürzt wurd auf nur wbb3 hab ich mir nichts dabei gedacht. aber seit heute besitz ich irgendwie überhaupt keine lizenz mehr - was ich als dreistheit ansehe.<br />
ich habe für meine lizenz 99 euro bezahlt nach den alten ständen. und somit auch ein vertrag mit ihnen eingegangen der aber ihrerseits gebrochen wurde da sie mir die lizenz in der hinsicht wieder entzogen haben.<br />
<br />
würde mich über feedback ihrerseits freuen und bin gespannt wann ich meine lizenz wiederbekomme.<br />
<br />
MfG<br />
Heinrich <span style="text-decoration: underline">Stefan</span> Burchardt<br />
<br />
// edit //<br />
<a href="http://www.woltlab.com/forum/sonstige/off-topic/122886-kann-nicht-im-wbb3-forum-schreiben/#post686925" rel="nofollow">Kann nicht im Wbb3 forum schreiben ?</a><br />
<br />
hier nochmal die bestätigung das ich schon länger bei euch kunde bin <br />
<br />
// edit ende //]]></description>
</item>
Alles anzeigen
Du hast oben auf die "Required channel elements" und der Channel hat das "description" Element.
aber nur im Channel habt ihr das description stehen, aber nicht im item selber, siehe auch hier: http://www.w3schools.com/rss/rss_channel.asp
As mentioned before, the <channel> element describes the RSS feed, and has three required child elements:
the <channel> element
Die Beschreibung dahinter ist irgendwie Quatsch. Das Child-Element vom Channel ist hier doch das Item-Element und das benötigt die genannten Angaben, welche hier nicht vorhanden sind.
Wenn dort steht, dass das Child-Element Item-title den Titel vom Channel haben muß, dann wäre das großer Blödsinn.
Auf jeden Fall fehlt im Item-Element der Description-Tag.
Nein, der fehlt nicht, das ist kein Pflichtfeld beim "Item".
wenn du es mit "Umgesetzt" so meinst wie es aktuell ist, frage ich mich, was euch davon abhält die Description hinzuzufügen.
Das ist meiner Meinung nach Grundbestandteil solch einer Software und sollte absolut nicht fehlen.
Ich kaufe im Laden doch auch keine Eier ohne Eigelb, weil es einfach dazu gehört !!!
Ich hatte dich schlicht falsch verstanden, ich dachte es würde um die description für den channel gehen, die wie gesagt vorhanden ist. Für die items ist derzeit keine description vorgesehen (die ist gemäß Standard auch nur optional).
und somit ist für mich das RSS-Feed in dieser Software total unbrauchbar geworden. Eine Item-Description ist meiner Meinung nach ein Muß, auch wenn dieser nur angeschnitten wird, also max. Anzahl Zeichen/Wörter.
Schade. Wieder ein Minuspunkt. Ich denke mal, optional wird das auch nicht umgesetzt werden. Naja
Schade. Wieder ein Minuspunkt. Ich denke mal, optional wird das auch nicht umgesetzt werden. Naja
Naja, das wird nur funktionieren, wenn WoltLab da ein passendes Template-Event reinpackt. Dann wäre es ja ein Kinderspiel das mit anzugeben…
Vielleicht wäre das ja auch für WoltLab ein Kompromiss, so ein Platzhalter sollte deutlich schneller gehen, als das andere nachzurüsten.
Naja, das wird nur funktionieren, wenn WoltLab da ein passendes Template-Event reinpackt. Dann wäre es ja ein Kinderspiel das mit anzugeben…
Vielleicht wäre das ja auch für WoltLab ein Kompromiss, so ein Platzhalter sollte deutlich schneller gehen, als das andere nachzurüsten.
Das "wenn" ist es ja, warum ich den Satz auch nicht als Frage formuliert habe; es wird nämlich so nicht passieren. Klar, da wird es bestimmt Plugins geben, die das dann wieder nachrüsten werden, aber RSS-Feed ohne Description ... halte ich nicht viel davon. Aber okay.
dazu nochmal dies: https://www.woltlab.com/bugtracker/ind…&bugID=3339
hier hatte man sich sogar entschlossen, den RSS-Feed vom 3.1er zu erweitern.
Eine Item Description würde ich mich eindeutig auch wünschen. Ohne das macht es (für mich) wenig Sinn.
Die Liste bildet derzeit 1:1 die Auflistung der Themen ab, wo es nunmal keine description gibt. Man könnte entweder einen Auszug aus dem ersten Beitrag des Thema oder aus dem letzten als description anzeigen. Beides ist aus meiner Sicht nicht wirklich nützlich.
Ob das für alle sinnvoll ist, weiß ich natürlich nicht Ich persönlich fände einen Auszug aus dem ersten Beitrag aber schon sinnvoll. Sehr sogar.
Passt dann zu den restlichen Daten aber nicht wirklich, weil Autor, Datum usw. vom letzten Beitrag genommen werden.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!