Google bringt eigenes Betriebssystem Chrome OS

Quote from pbade

Das hat also kaum was mit den "bekanntesten" oder "besten" der jeweiligen Engine bei Webkit zu tun, sondern einfach das der von Google ist ... meine Meinung

Hab auch nicht gesagt, dass es der beste Vertreter ist. Nur im Hause Google, sagen wir die sind schon alle auf Chrome OS nebst Chrome umgestiegen, wird Chrome halt bekannter sein als Safari, den es ja bekanntermaßen nicht gibt für Linux.
Und da YouTube == Google ist, läge das ja nahe, dass die das nach Renderengine gruppieren und dann den (ok, für die Entwickler) bekanntesten Vertreter nennen.

Quote from Harald Szekely

Vielleicht weil auch Google Probleme mit den Bugs von Opera hat!? Und weil Opera von so wenigen Leuten benutzt wird, dass er zu vernachlässigen ist?

Ich denke in erster Linie letzteres, Opera hat weltweit einen verschwindend geringen Anteil. Außerhalb Europas ist Opera recht herzlich unbekannt, die Verbreitung lässt sich auf weltweiter Sicht in etwa mit der Rest-Verbreitung von Netscape vergleichen (~ 0,75%)... Google ist kein deutsches Unternehmen also interessiert es Google natürlich wenig dass Opera bei uns auf ungefähr unglaubliche 3 Prozent kommt...

Quote from Harald Szekely

Warum sollen sie Safari extra erwähnen, wenn Chrome und Safari weitgehend identisch sind?

Apple ist nicht sonderlich beliebt seit ihrer bekannten Konferenz in der sie gesagt haben dass der komplette Anteil der alternativen Browser von Safari "aufgesogen" werden wird aber der IE bei ungefähr 2/3 Marktanteil bleiben wird. Dass Google mit Apple eigentlich relativ dicke is... Naja, das war schon nen böser Schlag direkt in die Gesichter aller Browser-Entwickler. Vielleicht auch deshalb... Man kann nur spekulieren

Quote from rellek

Du musst das lesen, was da nicht steht. Sie reden nämlich von den bekanntesten Vertretern von Render-Engines.

Webkit => Chrome (ist klar irgendwie)
Trident => IE
Mozilla => Firefox

Webkit wäre auch Safari, da Webkit aber schon erwähnt wurde, ...

...wäre nur noch zu klären, warum dann Opera fehlt.

den einzelnen User, der noch den IE6 am laufen hat, wird wohl kaum Ahnung von irgendwelchen Render-Engines haben. Mir ging es nur darum:

Quote

Daneben werden Download-Schaltflächen für Google Chrome, Internet Explorer 8 und Firefox 3.5 angezeigt.

und genau da hätte man ebendsogut auch den Safari zum DL anbieten können.

Ich werde meine Signatur um einen Passus erweitern, der mich von Missverständnissen durch sarkastische Beiträge befreit.

Googles Ideologie ist es eben, den Internetmarkt aufzusaugen. Dazu gehört selbstverständlich ein eigenes OS. Es ist auch keine berraschung, dass Google diesen Schritt nun geht. Gerüchte gibt es seit langer Zeit schon. Dass Google da den einfachsten Weg geht, und wie hunderte andere auf Linux aufbaut, ist da nicht so schön. Aber eine Neuentwicklung wäre auch wesentlichen Kosten- und Zeitintensiver.

Das Google OS könnte jedoch für Netbooks genau das richtige sein. Email, Messanging und Surfen ist da ja das Hauptanwendungsgebiet. Aber für mehr taugt es in meinen Augen nicht, nach dem was bisher bekannt ist.

Mal schauen, was draus wird.

Quote from Habit

Dass Google da den einfachsten Weg geht, und wie hunderte andere auf Linux aufbaut, ist da nicht so schön

Wieso ist das nicht schön?

Muss man denn immer das Rad neuerfinden? Ich meine wenn es was freies und offenes wie einen Kernel gibt den jeder nutzen kann, wieso sollte man sich die Mühe machen und einen neuen zu schreiben?

Finde ich doch in Ordnung

Warum muss man sich die Mühe machen, etwas rauszubringen, was es schon zig Mal gibt?

Klar ist es in Ordnung: sie tun ja nichts verbotenes.

Quote from Habit

Warum muss man sich die Mühe machen, etwas rauszubringen, was es schon zig Mal gibt?

eventl. für Netbooks mit extrem kleiner Hardware? So könnte man dann nen Netbook für €100-150 verticken, wo dann das BS von Google drinne ist und alle Anforderungen fürs INet vollkomen erfüllen.

Was würde denn dagegen sprechen, besagte Netbooks mit einer anderen Linuxdistri zu verkaufen?

vieleicht die Handhabung für den einzelnen? Keine Ahnung.
Wenn man das System extrem einfach aufbaut, so wie z.b. das System auf dem IPod oder dem G1, also ohne extrem viele Einstellungen und aufwand für Apps-Installation, wäre dies sicher besser geeignet für nen reines Netbook.

Zum Beispiel für die Installation eines apps gehe ich nur in den App-Manager rein, sehe die verfügbaren Apps, klicke drauf und schon ist das Teil installiert und genauso kann man dies auch wieder runterhauen. Dabei benötigt man eventl. noch nichtmal nen großen Filemanager e.t.c.

Quote from helga

Zum Beispiel für die Installation eines apps gehe ich nur in den App-Manager rein, sehe die verfügbaren Apps, klicke drauf und schon ist das Teil installiert und genauso kann man dies auch wieder runterhauen. Dabei benötigt man eventl. noch nichtmal nen großen Filemanager e.t.c.

Das erinnert mich direkt an den "App-Manager" von Debian unter X. (Ich komme grad nicht auf den Namen, aber ist ja jetzt auch nicht so wichtig ;))

PS: und dann gibt es da noch das Ding, wenn man bei Ubuntu im "Hauptmenü" auf Anwendungen hinzufügen klickt, das ist nicht nur nah dran, sondern genau das, was du meinst

Gedankenspiel: Die EU-Wettbewerbsaufsicht hat was dagegen, dass Microsoft den IE mit dem Betriebssystem verzahnt, weil das den Wettbewerb verzerrt. Google müsste ja eigentlich dasselbe Schicksal erwarten. Nur, dass dann das gesamte OS unnütz wird, weil es sich dabei ja um einen einzigen Browser handelt. Das wird noch lustig (sofern Justitia auf EU-Ebene endlich mal blind ist ...) :D.

Quote from Rudi

Ich denke in erster Linie letzteres, Opera hat weltweit einen verschwindend geringen Anteil. Außerhalb Europas ist Opera recht herzlich unbekannt, die Verbreitung lässt sich auf weltweiter Sicht in etwa mit der Rest-Verbreitung von Netscape vergleichen (~ 0,75%)... Google ist kein deutsches Unternehmen also interessiert es Google natürlich wenig dass Opera bei uns auf ungefähr unglaubliche 3 Prozent kommt

Ich finde diese Unwissenheit und Behauptungen immer toll
Und deswegen stimmen auch alle anderen Statistiken nicht. Schaut euch das selbst an.ein Beispiel von vielen: http://gs.statcounter.com/#browser-RU-da…080701-20090715

- - -

Und zum Thema:

Google hat doch das erreicht, was damit erreicht werden sollte und wie es alle machen: Der Name Google ist und bleibt im Gespräch und über andere Suchmaschinen wie Bing spricht im Moment kaum noch einer.

Wenn Google Betriebssystem herausbringen möchte, dann sollen die es doch machen. Andere machen es ja auch.

Quote from Netsrak

Ich finde diese Unwissenheit und Behauptungen immer toll
Und deswegen stimmen auch alle anderen Statistiken nicht. Schaut euch das selbst an, ein Beispiel von vielen: http://gs.statcounter.com/#browser-RU-da…080701-20090715

Russland ist halt ein statistischer Ausreißer. Die Statistiken auf der Seite stützen doch Rudis Aussagen.

Quote from Netsrak

Ich finde diese Unwissenheit und Behauptungen immer toll
Und deswegen stimmen auch alle anderen Statistiken nicht. Schaut euch das selbst an, ein Beispiel von vielen: http://gs.statcounter.com/#browser-RU-da…080701-20090715

Wäre das ein Beispiel von vielen, würde die weltweite Verbreitung im Moment sicher nicht mit 2,5% angegeben werden...

€: der Gummi war schneller

Och du, globale Webbrowser-Statistiken zu erfassen und zu analysieren ist eine ganz interessante Sache. Ich hab die Übersicht auf meiner Wikipedia-Benutzerseite zwar schon ne Weile nicht mehr geupdated (März '09), meine OOo-Calc-Sheets auffer Platte sind aber up-to-date - wenn jemand Interesse hat kann ich die gerne hochladen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:…n_und_Diagramme

Quote from Netsrak

Ich finde diese Unwissenheit und Behauptungen immer toll
Und deswegen stimmen auch alle anderen Statistiken nicht. Schaut euch das selbst an.ein Beispiel von vielen: http://gs.statcounter.com/#browser-RU-da…080701-20090715

Toll, alle Statistiken die Opera mit einem geringen Anteil sehen sind also falsch aber jene die ihn als hoch einschätzen sind richtig. Man kann es sich auch immer drehen wie man mag. Aber was sagt Russland über die ganze Welt aus? Wie kommen dann solche Statistiken zustande: Klick Mich! ?
Die müssen natürlich alle falsch sein, denn in Wirklichkeit nutzt jeder Opera und es gibt gar keinen anderen Browser.

---
Zurück zum Thema: Das Google auf den Linux-Kernel setzt finde ich eigentlich nicht schlimm. Im Gegenteil so kann Google sich auf die wichtigeren Dinge konzentrieren wie Oberfläche, Bedienung und Performance statt eine eigene Basis zu entwickeln. Außerdem haben ja schon viele bisherige Distributionen gezeigt wie stark sich Linuxbasierte Systeme unterscheiden können.

Quote from Nexan

Aber was sagt Russland über die ganze Welt aus? Wie kommen dann solche Statistiken zustande: Klick Mich! ?

schade dass man dort im Moment nicht nach Land filtern kann:

Quote

The report you requested requires that you are a subscriber to "Geolocation Upgrade".