Original Bildgröße, Sichtbarkeit Rechte

ich lass den Link mal hier:

Thread

Original Bild für Gäste verbergen?

Hallo zusammen,

Ich habe vor kurzem ein Watermark erstellt, und hatte mich gerade kurz gefragt wo ich denn (z.B.) Gästen das Recht entziehen könnte, dass original Bild anzusehen.

(Watermark auf Original anwenden = deaktiviert)

In den Benutzergruppen rechten oder Kategorie-Regeln ....konnte ich Nichts finden.

Bisher hab ich die Vermutung, dass es dazu evtl. keine Option/Funktion gibt..

Daher wollte ich es Mal ansprechen.

Jemand ne Meinung dazu?....oder hab ich was übersehen?

Mfg & schöne Ostertage

doerek

April 1, 2021 at 9:43 PM

Zitat letzter Beitrag:

Quote from doerek

Die Frage kam auf weil...

Im Moment ist mir der Sinn des Watermarks noch nicht ganz klar wenn man den Zugang zum Original sowieso nicht einschränken kann..

Mfg

Hm, zumindest für Gruppen könnte man das wohl halbwegs mit CSS regeln,

Quote from Darklord

Hm, zumindest für Gruppen könnte man das wohl halbwegs mit CSS regeln,

Ich sehe nicht wie das das lösen sollte?

Quote from Syntafin

Ich sehe nicht wie das das lösen sollte?

Wenn man per Template Anpassung & css den Button zur Original Datei aufrufen nur für ausgewählte Gruppen anzeigen lässt.

Quote from Darklord

Wenn man per Template Anpassung & css den Button zur Original Datei aufrufen nur für ausgewählte Gruppen anzeigen lässt.

Du sprachst nur von CSS und das entfernt den Button nicht. Passt man das Template an, kann man auf Benutzerinfos zurückgreifen und Conditions verwenden.

Quote from Syntafin

Du sprachst nur von CSS und das entfernt den Button nicht.

Genau genommen doch.

.wcfImageViewerSlideshowButtonFull.pointer {
  display: none;
}

Quote from Darklord

DaGenau genommen doch.

Code

.wcfImageViewerSlideshowButtonFull.pointer {
  display: none;
}

F12 und:

.wcfImageViewerSlideshowButtonFull.pointer {
   display: block;
}

Was hindert jemand daran, einfach über die DevTools das CSS oder direkt die Seite zu bearbeiten?

Guten Abend,

also für mich (Als Betreiber) soll das Watermark natürlich den Sinn erfüllen dass beim herunterladen der Bilder zu erkennen ist, wo die Bilder herkommen.

Daher mein ursprünglicher Gedanke das Original (ohne Watermark) den Gästen vorzuenthalten...

Sobald die Leute registriert sind, sollen sie natürlich auch die Möglichkeit haben das Bild im Original (Ohne Watermark) herunterzuladen.

Das entspricht zwar jetzt nicht zu 100% dem Vorschlag vom TE (bzgl. Eigentümer des Bildes) aber da die Funktionalität grundsätzlich nicht gegeben ist, macht es ja evtl. Sinn sie mal in Betracht zu ziehen.

mfg

Quote from Syntafin

Was hindert jemand daran, einfach über die DevTools das CSS oder direkt die Seite zu bearbeiten?

Es gibt immer Mittel und Wege etwas zu umgehen, aber den meisten ist der Aufwand zu viel nur wegen einem Bild den Quelltext durchzuackern.

Quote from Darklord

Es gibt immer Mittel und Wege etwas zu umgehen, aber den meisten ist der Aufwand zu viel nur wegen einem Bild den Quelltext durchzuackern.

Ich weiß nicht genau inwiefern wir hier im WL-Forum, du (als Einzelner) oder jeder andere Mensch von sich ausgehend diese Tatsache einschätzen kann...

Was ich aber weiß ist, dass das Watermark in seiner jetzigen Form und auch leider mit deiner Herangehensweise nicht den Sinn erfüllt wofür es eig. angedacht ist.

Ich lehne mich jetzt mal (genau wie du) aus dem Fenster und behaupte, dass wir das Watermark doch nicht auf den Galeriefotos unserer Benutzer platzieren um dort nochmal für unsere Plattform zu werben...auf der sie sich ja sowieso beim betrachten der Fotos gerade befinden.....nein.....Das Watermark wird platziert um die Inhalte der Benutzer im Falle eines Downloads mit der Originalen Herkunft zu versehen.

Kurzgesagt: Ein Watermark das umgangen werden kann, erfüllt keinerlei Sinn.

Da spielt es auch leider keine Rolle wie groß oder klein der Aufwand ist, den man betreiben muss um an das Original zu kommen.

Für den CSS-Ansatz danke ich dir aber auf jeden Fall trotzdem...

mfg

EDIT:

ich merke gerade dass ich mich hier etwas auf das Watermark versteift habe, obwohl es hier im Thema zunächst nur um das Originalbild ging....

sorry dafür