Meine Experimente mit TLS 1.3

Dukemaster: Grüß dich zuerst einmal, wir hatten bislang noch nicht das Vergnügen.

Du kannst mich als "interessierter Nutzer, ohne IT-Hintergrund" kategorisieren. Also gleich vorneweg, ich rangiere hier nicht unter dem Etikett Fachklientel im Kontext von Administration, Entwicklung, Designkunst u.ä., sondern bin Anwender und im textuellen Milieu beherbergt. Das wiederum heißt auch, ich bin "unverdächtig", keine "Seite" hat versucht mich zu bestechen und ich bekomme keine Kaffeegutscheine von den Herren hier, wenn ich ihnen bei Diskussionen hier und da zustimme.

Ernsthaft nun gesprochen, Dukemaster, denn ich bin etwas bekümmert über deine Einschätzung. Konkret diese:

Quote from Dukemaster

Es geht hier gar nicht wirklich um ernsthafte Diskussionen, sondern um zutiefst menschliche Quärelen, um Abneigungen, und manchmal noch tiefere menschliche Gefühle...

Dieses Verhalten sehen wir, wenn wir ehrlich sind, nicht nur in meinem Fall.

Ich möchte dir nicht zu nahe treten, sondern finde es immer wunderbar, wenn Menschen Produkte schätzen, das äußern und zugleich an konstruktiven Diskussionen für zukünftige, mögliche Veränderungen/Verbesserungen teilnehmen. Geht es nicht genau darum, also Interaktion, Kompetenzbündelung sowie der Kopplung von Angebot (WoltLab) und Anwendung (Anwender plus Feedback)? In diesem Zusammenhang tust du genau das, was gewünscht wird, indem du dich also zu Wort meldest und hey, es ist schön zu lesen, dass du z.B. von den WoltLab-Produkten überzeugt bist.

Zugleich habe ich das Gefühl, du fühlst dich missverstanden, eventuell schon in die Ecke gedrängt und meinst, man nehme dich, deine Wortmeldungen nicht ernst, kritisiere aus Prinzip, richtig? Mitunter kann man Eindrücke nicht revidieren und ich versuche dich nicht blindlings zu überzeugen, aber erlaube mir doch dir einige Gegenbeispiele zu nennen, in Ordnung?

- Wir haben hier viele unterschiedliche Menschen und somit per se andere Hintergründe, kommunikative und rhetorische Fertigkeiten. Ein netter Nutzer bezeichnete seinen Stil einmal als "Grobsprech", ein anderer neigt zu unflätigen Ausdrücken und meine Wenigkeit dürfte bei zu viel klassischer Literatur auch gewöhnungsbedürftig sein. Aber, das Wichtige ist, all die Herren meinen es stets fachlich, sachgerecht und keiner ist auf eine persönlichen Vendetta aus. Sieh es auch von ihrer Seite: Viele von ihnen sind lange aktiv, haben viel erlebt, kennen auch ihre "Pappenheimer" und der gewählte Jargon ist für sie normal, so läuft das auf ihren Seiten, im Chat und auch bei der Arbeit ab. Frei heraus: Was im ersten Moment irritiert, lernt man später schätzen, denn du wirst selten so klare, ehrliche und auch konstruktive Worte finden. Die Leute wissen wirklich, was sie sagen, tun, vorschlagen und man kann von ihnen lernen. Also, legen wir nicht jedes Wort auf die Goldwaage bzw. wenn dir das Herz nach wohlfeiner literarischer Unterhaltung steht, weißt du nun, wen du anstupsen kannst.

- Cadeyrn hat mir ein weiteres Stichwort aus dem Mund genommen: konstruktiv. Gefühlt wirkt es mitunter so, als würden die Leute hier Einsatz, Produkte und Veränderungen seitens der Woltis nicht schätzen, mäkeln, es stets besser wissen und kein nettes Wort finden, richtig? Das ist aber nur die oberflächliche Sicht, denn wichtiger ist, was darunter steckt. Wenn du Zeit und Lust hast, sieh dir bspw. an, welchen Mehrwert Rückmeldungen von Leuten wie ReeN, D3nnis3n, SoftCreatR, Cadeyrn usw. haben. Sie benennen präzise mögliche Knackpunkte, können teils sogar Abhilfe notieren und wenn ein Wunsch seitens WoltLab nicht umgesetzt wird, stellt das ein SoftCreatR gefühlt über Nacht in Form eines Plugins zur Verfügung. Der Punkt ist, sie allen "meckern" nicht aus Prinzip oder weil sie die Woltis hassen, sondern weil sie möchten, dass die Produkte weiter verbessert werden, die Nutzer auch zukünftig Freude daran haben. Die wenigsten Menschen sind "Trolle" und "Basher", also lohnt es sich alles zwei Mal zu lesen.

- Man kann hier durchaus energisch, aber produktiv diskutieren. Ich selber weile noch nicht so lange hier, aber kann dir sagen, es ist wunderbar. Du kannst Leute ansprechen, sie ausfragen, in Unterhaltungen einladen und keiner sträubt sich, reagiert unwirsch oder hätte z.B. mich spüren lassen, ich wäre als Nutzer unerwünscht. Jeder war höflich, hilfsbereit, detailliert und nein, es gibt hier keinen "Frauenbonus", keine "Welpensympathie" und ich musste nicht Kuchen spendieren. Wage doch einmal das Experiment und komme z.B. im Off-Topic-Bereich vorbei. Eröffne ein Thema, klinke dich ein bzw. ich lade dich hiermit herzlich in die Diskussion zu den "social features" ein. Ich bin so kühn dir regelrecht zu garantieren, dass die Diskussion weder entgleist, noch, dass man dich verbal angeht, denn alle Teilnehmer sind engagiert, erwachsen und wissen, worum es geht: Diskussion, Unterstützung und nicht Egos.

- Ja, manchmal wird es menschlich und Leute zicken sich an, sticheln oder werden zweideutig. Nur sollte man das nicht überwerten, habe ich gelernt. Das ist mitunter harmlose Frotzelei, hier sind sich also nicht 99% der Nutzer spinnefeind, bekriegen sich und würden am liebsten Fäuste sprechen lassen. Gut, sollte man mir den Kaffee wegnehmen, wäre ich auch zu viel bereit, aber das ist ein anderes Thema. So banal es klingt, eine Nachfrage, eine Konversation klärt vieles schnell. Interpretiere es also wirklich nicht als Angriffe, denn keiner kennt dich persönlich und kennt daher dich "wirklich".

- Ich wage zu behaupten, du findest hier neben dem Austausch auch zupackende Hände. Es gibt Leute, die reden. Mehr nicht. Dann gibt es aber die, die reden und anpacken. Du kannst ihre Kompetenz nutzen, Tipps erfragen und sein wir ehrlich, wenn man ordentlich fragt, wird einem auch geholfen. Du kannst vernünftig fragen und diskutieren? Gut, dann bleib dabei, sei etwas großzügiger und nutze den fachlichen Mehrwert. Ich wage zu behaupten, du wirst überrascht sein, wie viele der vermeintlichen "komischen Vögel" helfen, freundlich sind und dich nicht hängenlassen.

Ich möchte keine Schönfärberei betreiben, sondern gebe zu, ich bin einiges auch anders gewöhnt, mir fehlen hier Dinge/Bereiche und wenn ich dürfte, würde ich vermutlich umgehend die Woltis mit einer Wunschliste belagern und so lange reden, bis sie genug haben, aufgeben und sagen, dass sie darüber nachdenken und einiges zumindest versuchen. Aber, wir können hier nicht frei schalten und walten, machen also das Beste daraus. Es sind und bleiben viele Menschen hier, mal ist man sich schlicht nicht grün und muss es auch nicht sein, aber es wäre schade, würdest du fernbleiben, einen unschönen Eindruck haben und die Mehrzahl über einen Kamm schweren.

Also, neuer Anlauf, neuer Versuch? Ich finde, das ist ein guter Plan und daher würde ich nun gerne direkt bei deinem Thema weitermachen.

1. Es wurde gesagt, es wäre nicht angeraten OpenSSL 1.1.1 zu nutzen. Als Mitleser würde ich nun unsicher sein, daher die Frage an dich, du hast keine Bedenken, würdest dazu raten bzw. wie siehst du das?

2. Ich bin leider fachlich nicht so fit wie du dann wohl, sieh es mir bitte nach. Frage vom Laien: Die Verschlüsselung selber, die würdest du per se jedem Betreiber empfehlen, nur spezifischen Projekten oder...?

3. Es tut mir Leid, aber ich bin nicht in der Lage anhand der Screenshots etwaige Innovationen abzulesen. Könntest du bei Gelegenheit netterweise etwas einfacher und verkürzt festhalten, was genau du meinst, warum es innovativ ist und man es daher auf dem Bildschirm haben sollte?

Hier der Cut, sonst ufert es aus. Ach ja, die Einladung in den Thread steht, nicht kneifen und falls doch, ich weiß, wie man Konversationen benutzt und schreibe dich dann einfach an, stell dich darauf ein.