Gibt es eine Liste der Neuerungen?

Quote

Naja, so krass kann man das auch nicht sehen, denke ich. Schliesslich gibt es Neuerungen, und man muss immer das Gesamtpaket betrachten. Darüberhinaus sollte man erstmal das finale Produkt abwarten (bzw. die RCs), und erst dann urteilen. Oder haben wir schon feature freeze?

Doch, kann man. Ich will nur neue Forenfunktionen, das Update bietet dann nichts, zum Beispiel.

Ja, ab Beta ist feature-freeze

Quote

Wenn das eine das andere bedingt, ist das durchaus legitim.

Das Forum hat keine kaum (Zur Sicherheit, falls ich was übersehen habe) neue Funktionen, die eine Core Änderung bedingen würden

Quote

Und das ganze erwähnte Paket wäre dann gratis? Hätte vielleicht auch eine ähnliche Ausstattung an Features? Wäre vielleicht auch von selber Qualität wie eine jahrelang gewachsene Software? Erkennst du das Problem?

Das ist nicht relevant, du verstehst die Aussage nicht.

Quote from D3nnis3n

Das ist nicht relevant, du verstehst die Aussage nicht.

Das kann natürlich auch sein.

Es geht wirklich einfach nur um den isolierten Featureumfang des erworbenen Produkts. Ich würde das auch nie anders betrachten, warum auch. Ich bezahle beim Kauf nur dafür. Der Rest ist interne Kalkulation. Wenn das Update teurer als sonst wird müsste ich auch überlegen ob ich nicht auf 5.1 warte.

Insbesondere das viele umfangreichere Drittanbieteranwendungen günstiger sind als das Woltlab Pendant.

Quote from Thessa

Konkurrenz belebt das Geschäft.

Im Moment gibt es also keine Konkurrenz?

Quote from D3nnis3n

Insbesondere das viele umfangreichere Drittanbieteranwendungen günstiger sind als das Woltlab Pendant.

Wenn es solche bereits geben sollte, dann wäre man als Konsument ja gut beraten, solche zu erwerben. Wenn nicht, dann diskutiert man mangels Angebot aber nicht auf Augenhöhe.

viel rauch um nichts, jeder hier als kunde hat das selbst in der hand

wenn natürlich jeder auf die suite springt dann gibt das dem entwickler recht

Gibt es für Filebase und Blog, für die Gallerie gibt es eine Erweiterung die sie erst gut macht und der Kalender ist (für mich) eh nutzlos. Wäre mir auch nicht mehr als 10 Euro Wert. Nur weil ein Entwickler noch kein anderes WCF Forum gemacht hat (Hat ja schliesslich auch den grössten Umfang und ist die Expertise von Woltlab) darf man das Argument also nicht heranziehen? Find ich eigenwillig und tue es daher dennoch.

Mir wäre das reine Forenupdate keine Updatelizenz wert. Da ich nicht für kostenlose Inhalte bezahle, wird mein Kauf eher symbolisch auf "Mussimmerdasneuestehaben" und dem Willen das CMS zu bezahlen (auch wenn ich das laut Kaufvertrag eben nicht tue) basieren. Denn das wäre mir den Preis wert. Andere brauchen das aber nicht und würden für die Updatelizenz kaum bis keinerlei effektiven Gegenwert erhalten. Und darum gehts. Wieder die typische "X.0 zu kaufen lohnt sich nicht" Diskussion. Das könnte man besser machen, wenn man die Entwicklung überdenkt.

Quote from fsbholger

viel rauch um nichts, jeder hier als kunde hat das selbst in der hand

wenn natürlich jeder auf die suite springt dann gibt das dem entwickler recht

Auf den Punkt gebracht.

speedy2105 Keine Sorge, nachdem ich schon ein wenig älter bin, habe ich den Thread und seine Hintergründe sehr wohl verstanden, einzig die Argumentationslinie war für mich nicht ganz nachvollziehbar. ?

Quote from Thessa

und wer weiß vielleicht findet sich ja auch irgendwann ein OpenSource Forum für das WSC auf Github.

Wow, wenn ich bei WoltLab wäre, dann wären soeben auf der Website neue AGBs erschienen...

Die Arbeit und noch viel mehr das Engagement der Mitarbeiter von WoltLab ist sein Geld m. E. wert. Die Öffentlichkeitsarbeit darf aber fairerweise kritisiert werden, sie ist nämlich wirklich nicht perfekt.

Quote from Thessa

Warum das?

Weil mir das Risiko zu hoch wäre, dass tatsächlich jemand ein simples Lite-Forum anbietet. Sollte nicht allzu schwierig sein. Es gibt ja bereits Ticket-Systeme und ähnliche Plugins, die man schnell zu einem Forum umbauen könnte. Und da würde ich mir – wenn ich WoltLab wäre – die "Vormachtstellung" sichern. Das ist nunmal das Hauptprodukt.

Alles was in der 4.x-Versionsreihe passiert ist, kann ich nicht beurteilen, da ich nur das WBB 3 kenne und erst jetzt seit dem WSC die Entwicklung wieder aktiv mitverfolge.

// Komplett edit:

Wurde bereits geschrieben, habs aber beim Überfliegen nicht gesehen...

Quote from Thessa

Und wie sichert man den eine solche "Vormachtstellung"?

Indem man konkurrenzerzeugende Produkte durch Pluginregelungen untersagt

Ich wollte hier wirklich keine Unterstellungen oder ähnliches verbreiten. Das war nur eine Aussage von mir, die darstellen sollte, dass ich geschockt reagieren würde, wenn es auf einmal ein kostenloses Forum für das WSC geben würde, dass dem originalen WBB vielleicht teilweise den Rang ablaufen könnte. (Zum Glück ganz schön viele Konjunktive à la "würde" und "könnte".)

In diesem Sinne wieder zurück zum ursprünglichen Thema.

Quote from Gamilleon

wenn es auf einmal ein kostenloses Forum für das WSC geben würde,

Ich würde das sehr begrüßen, da es zwangsläufig zur Folge hätte, dass das WBB nicht mehr (wie seit Version 4.0 praktiziert) regelmäßig verschlankt wird, sondern der Hersteller dadurch gezwungen wäre, sich durch ein deutliches Plus in Sachen Qualität und vor allem Funktionalität vom Wettbewerber abzuheben.

Gruß norse