Diverse Probleme mit dem Board

Wenn Du Support direkt von WL möchtest, solltest Du im Kundenbereich ein Ticket eröffnen.

Gruß norse

PS. Der Editor im 4.1 heißt Redactor und nicht CK Editor

Quote from phoenic

Dieser WYSIWYG Editor ist meiner Meinung nach nicht frei von Bugs. Vllt. liegt dies aber auch in Konflikten mit von uns installieren Zusatzplugins. Die Fehler treten v.a. bei Formatierungen auf. Absätze, Farbänderungen, Ausrichtungen usw. werden jedes Mal zerschossen und das Ergebnis ist nie zufriedenstellend. Wird z.B. die Farbe eines Satzes geändert und ändert man im Nachhinein dann die Farbe eines einzelnen Wortes in diesem Satz, wird der gesamte Satz in seiner Farbe zurückgesetzt. Das kann nicht Sinn der Sache sein und verursacht Frustration im Umgang mit diesem Editor. Z.B. wenn man auch Zitate anlegt und am Ende eines Satzes im Zitat die Rücktaste drückt, wird oft das ganze Zitat gelöscht, anstatt nur einen Buchstaben... Der Vorgängereditor lief da deutlich problembefreiter. Der normale User, der einen einfachen Satz schreibt, erkennt die auftretenden Fehler im BBCode nicht, solange er ohne Formatierungen auskommt.
Da wir aber viele Communitymitglieder haben, die mit diesem Editor eine Menge Gestaltung übernehmen und Texte anschaulich formatieren, brauchen wir hier ein funktionierendes Werkzeug. Hat jemand über ähnliche Probleme berichten können? Wie könnte unser in diesem Fall der Support weiterhelfen?

Jup, die gleichen Probleme hab ich auf meinem Board auch. Auffällig vor allem in meinem Blog, wo die User beim Schreiben der Artikel üblicherweise viel mit Formatierung arbeiten.

Es ist wirklich frustrierend für die Leute, wenn der WYSIWYG-Editor insbesondere bei mehrfachen Abänderungen der Formatierung auf einmal macht was er will und alles zerschießt. Die User auf meinem Board haben teilweise gar keinen Bock mehr überhaupt zu posten, weil ihnen dieser Redactor so dermaßen auf den Senkel geht. Und das kanns eigentlich nicht sein.

Lieber ein einfacher Editor (so wie der frühere) der funktioniert, als dieser Mist der mir meine User vergrault.

Es scheint mir besonders schlimm zu sein wenn ich Funktionen wie Zitate und den Code-BB-Code nutze. Da tauchen immer jede Menge neue Zeilen an den unmöglichsten Postionen auf. Aber das Problem ist nicht neu. Das Witzige ist das es wohl ein generelles Problem von Redactor ist, weil ich ein Teil der Probleme auch auf der Seite des Editorhersellers habe.

Hab mal gerade ein wenig mit den Farben und Zitaten rum gespielt, kann das Problem bisher allerdings nicht nachvollziehen, zumindest nicht mit Firefox 40. Seit dem letzten Update scheint soweit wieder alles in Ordnung zu sein. Ausnahme: Man verwendet mherere Funktionen wie Tabellen, Code, Spoiler, Zitate etc. zugleich. Dann kann es zum Teil immernoch Probleme geben. Ich werde das in den nächsten Tagen nochmal genauer testen.

Das mit den Smilies wurde mir hingegen schon von einem User bestätigt. Ich selbst hatte das Problem bisher allerdings nicht.

Ich habe einen Bekannten mal ein Konkurrenzprodukt testen lassen, wo ebenfalls Redactor verwendet wird. Das Ergebnis war recht überraschend, denn dort weist der Editor fast die identischen Macken auf wie im WCF. Es wird echt Zeit, sich von BBCodes zu trennen.

Quote from SoftCreatR

Es wird echt Zeit, sich von BBCodes zu trennen

Und dann? Ich kann den Shitstorm schon riechen, der dann hier losbricht...

Quote from Fusselrolle

Und dann?

HTML. Denn dafür sind diese Editoren gemacht. Und bei Wordpress beschwert sich auch niemand

Quote from Fusselrolle

Ich kann den Shitstorm schon riechen, der dann hier losbricht...

Das hört irgendwann auch wieder auf.

Quote from SoftCreatR

Und bei Wordpress beschwert sich auch niemand

Hier geht es aber um ein kostenpflichtiges Produkt und nicht um Wordpress. Hier haben sich Kunden für ein Produkt entschieden, weil es die Anforderungen für das jeweilige Projekt am besten erfüllt hat. Ich lasse mir in der Werkstatt auch in meinen PKW keinen Dieselmotor einpflanzen nur weil der Hersteller meint, dass wäre besser für mich.

Quote from SoftCreatR

Das hört irgendwann auch wieder auf.

So eine Antwort hätte ich nicht erwartet.... Nochmal. Hier geht es nicht um Wordpress, hier geht es am Ende um Geld! Und den Redactor hat Woltlab reingefummelt. Auch da gab es heftige Proteste, warum ein funktionierender Editor rausgeschmissen und den Kunden Redactor aufgezwungen wird. Nun gibt das Ding vom Start an Probleme und dafür sollen nu auch noch die bbcodes rausfliegen? Was ist das für eine Logik? Wenn der Editor Schrott ist, dann wechselt man eben auf den alten zurück. Der hat jedenfalls nicht so viele Probleme gemacht....

Und davon mal abgesehen, setzen ein Haufen (auch kostenpflichtige) Plugins und EA's auf bbcodes. Die wären dann auch unbrauchbar.

Wordpress war nur eines von vielen Beispielen. BBCodes sind Relikte aus der Steinzeit und gehören nunmal verbannt.

Und ganz ehrlich? Einem Benutzer beizubringen, künftig an Stelle von [b] einfach <b> zu schreiben ist um ein Vielfaches einfacher, als irgendeinem WYSIWYG-Editor beizubringen, aus <b> einfach [b] zu machen (und umgekehrt, je nach Modus).

Die Verwendung von HTML an Stelle von BBCodes ist für den Benutzer nicht zwangsläufig komplizierter, als die Darstellung und die korrekte Verarbeitung von BBCodes für den Editor. Denn die größten Probleme (auch bei allen vorherigen Editoren) ist die sehr aufwändige Umformung von Text/HTML zu BBCode und umgekehrt.

Quote from Fusselrolle

ein funktionierender Editor rausgeschmissen und den Kunden Redactor aufgezwungen

Der CKEditor hat noch viel schlechter funktioniert, als Redactor. Auf eine Macke in Redactor kamen min. zwei im CKEditor. Die Editoren sind allesamt Schrott, sobald eine Vielzahl an Änderungen zu Gunsten von BBCodes (o.ä.) durchgeführt werden müssen.

Quote from Fusselrolle

Ich lasse mir in der Werkstatt auch in meinen PKW keinen Dieselmotor einpflanzen nur weil der Hersteller meint, dass wäre besser für mich.

Zum Einen hat man dir den Redactor nicht im laufenden Betrieb "reingefummelt" (dazu musstest du schließlich das Update erwerben und installieren, von dem du wusstest, dass es Redactor enthält) und zum Anderen erwartest du ja gerade, dass man dir deinen Dieselmotor so umbaut, dass du Benzin tanken kannst, nur weil du gewohnt bist, das zu tanken Das kann natürlich funktionieren, jedoch liegt es ja auf der Hand, dass der Motor gänzlich ohne irgendwelche aufwändigen Umbauten wesentlich besser läuft.

Wie soll denn das grundsätzlich funktionieren? Wurde hier bisher nicht stets (besonders auch von Teammitgliedern) darauf hingewiesen, dass die Freigabe von HTML für jedermann mit gewissen Risiken einhergeht und dringend davon abgeraten?

Gruß norse

Es besteht grundsätzlich die Möglichkeit, HTML zu filtern (siehe z.B. http://htmlpurifier.org)

Ist ja auch nur so eine Idee.

Quote from norse

Wie soll denn das grundsätzlich funktionieren? Wurde hier bisher nicht stets (besonders auch von Teammitgliedern) darauf hingewiesen, dass die Freigabe von HTML für jedermann mit gewissen Risiken einhergeht und dringend davon abgeraten?

Es gibt schon Communities die das hinbekommen haben, so ist das ja nicht. Beim Editor von spin.de stehen zum Beispiel nur bestimmte HTML-Formatierungsbefehle zur Verfügung. Und deren Editor funktioniert anstandslos, ohne JEGLICHE Probleme:

Und das willst Du ernsthaft Leuten aus der Generation 60+ beibringen oder soll künftig die Nutzung einer Forensoftware auf jüngere Jahrgänge beschränkt bleiben?

Im Übrigen ist das gezeigte doch kein echtes HTML, sondern irgendein Mittelding aus HTML- und BBCode-Syntax, was die Verwendung selbst für diejenigen erschwert, die eigentlich etwas HTML können.

Ach, und überhaupt: Sind das da am oberen Rand nicht BBCode-Buttons?

Gruß norse

Quote from norse

Ach, und überhaupt: Sind das da am oberen Rand nicht BBCode-Buttons?

Naja, das sind halt die Buttons die diese HTML-Befehle im Eingabefeld generieren, so wie bei einem BB-Editor eben BBcodes generiert werden.

Quote from norse

Im Übrigen ist das gezeigte doch kein echtes HTML, sondern irgendein Mittelding aus HTML- und BBCode-Syntax, was die Verwendung selbst für diejenigen erschwert, die eigentlich etwas HTML können.

Die User in besagter Community kommen alle prima mit dem Editor klar, und das Durchschnittsalter (!) liegt dort bei 50 Jahren, sprich: da sind auch nicht wenige Opis und Omis jenseits der 70 aktiv.

Aber im Prinzip auch wurst, denn das allerwichtigste ist: Dieser Editor FUNKTIONIERT EINWANDFREI.

Nach den Aussagen von @SoftCreatR ging ich bisher davon aus, dass der Nutzer die Syntax kennen und korrekt in den Editor eingeben muss und das halte ich für ein absolutes Ding der Unmöglichkeit.

Gruß norse

Quote from norse

Nach den Aussagen von @SoftCreatR ging ich bisher davon aus, dass der Nutzer die Syntax kennen und korrekt in den Editor eingeben muss und das halte ich für ein absolutes Ding der Unmöglichkeit.

Sicher, wenn es so wäre du sagst, dass User die HTML-Befehle alle manuell eingeben müssten, wäre es natürlich kacke. Aber so ist das nicht - jedenfalls nicht bei dem Editor aus meinem Beispiel. Der ist dank der "HTML Buttons" mindestens genauso simpel zu bedienen wie ein BB-Editor.

Richtig, dem Anwender kann es herzlich egal sein, welche Technik hinter den Buttons steckt. Wichtig ist nur, dass sie existieren und funktionieren.

Gruß norse