WCF 2.1: Nutzer-Ansprachen verbessern

Derzeit sieht es so aus, wenn man einen Nutzer anspricht - einmal ohne, und einmal mit Leerzeichen:

Problematisch ist, dass hier Steuerzeichen eingefügt werden. Der Benutzer sollte im Editor so wenige Steuerzeichen wie möglich sehen, da sie alles verkomplizieren. Ausserdem wird bei der gegenwärtigen Lösung, wie auf dem Screenshot zu sehen, bei Nutzern ohne Leerzeichen kein abschließendes Hochkomma gesetzt, da der Nickname auch so erkannt wird - nur wird er nicht mehr erkannt, wenn der Nickname das letzte Wort im Satz war und ich ihn mit einem Punkt abschließen möchte, Test. Dann muss ich nämlich die Steuerzeichen separat setzen: @Test.

Eine wesentlich schönere Darstellung in einem sowieso neu erscheinenden Editor im neuen WCF 2.1 wäre eine, die der von Facebook nachempfunden ist. Das ist sehr viel nutzerfreundlicher, intuitiver, sieht schöner aus und die ganze Funktion an sich ist ja sowieso nachempfunden, dann könnte man das doch auch etwas schöner machen. Und zwar so:

In diesem Beispiel habe ich mit @ und den Anfangsbuchstaben etwas angesprochen, den Vorschlag angeklickt und schon wird er schön markiert abgehoben und man kann dahinter seinen Text schreiben. Direkt nach dem Anklicken des Vorschlages erscheint die Markierung und das @ verschwindet und ist auch nach dem Abschicken des Postings nicht mehr zu sehen. Nach dem Abschicken erscheint dann nur der reine Link.

Das ist viel schöner und intuitiver und mit dem neuen Editor würde es sich anbieten, diese Funktion auch gleich etwas zu überarbeiten. Wenn sich dann noch die Markierungsfarbe des angesprochenen Elements je nach Design an die Webseitenfarbe anpasst (das ist ja sowieso im WCF Standard), dann ist das eine perfekte Funktion die noch dazu super aussieht.

Ich würde das nicht ganz so dramatisch sehen. Der Anteil der User, die in eurem Forum registriert und die nicht bei Facebook sind, ist verschwindend gering, sofern überhaupt vorhanden. Und wenn das milliarden von Benutzern bei Facebook schaffen, von denen hunderte millionen kaum eine Ahnung vom Internet und der Bedienung von Webseiten haben, dann bin ich recht zuversichtlich, dass das bei euch auch klappen dürfte. Zumal sie das System von Twitter und FB schon kennen, das ist ja keine völlige Weltneuheit, wenn das so umgesetzt wird.

Die Markierung des erwähnten Nicknamens stelle ich mir mit einer CSS-Klasse vor, so wird das bei Facebook sicher auch gehandhabt. Ob und wie das umsetzbar wäre, muss man sehen. Optisch schöner wäre es allemal.

Richtig, bei Facebook aber schon, und das hat deutlich mehr Mitglieder als Twitter. Und dort schafft das auch jeder.

Davon abgesehen ist das eigentlich auch unerheblich. Wenn du angesprochen wirst, erhälst du eine Benachrichtigung, und die meisten werden dann wissen, wie das geht - auch ohne @-Zeichen, eben gerade durch die Erfahrungen auf Facebook. Und wenn das mal von 1000 Leuten einer nicht weiß, weil er Facebook nicht nutzt, dann kann er immer noch das Team oder im Forum selbst nachfragen.

Nachtrag:
Auch du Netzwerg, wo du Facebook nicht nutzt, würdest, wenn du angesprochen wirst und im Beitrag dann kein @ vor deinem Nicknamen siehst, instinktiv versuchen, jemanden mit dem @ anzusprechen und dann sehen, dass das geht.

Das muss doch gar kein Forum sein, das sich um technischen Krimskrams dreht*. So gut wie jeder ist entweder auf Twitter oder auf Facebook oder auf beidem, und auf beiden Webseiten spricht man jemanden (oder etwas) mit einem vorangestellten @ an. Und jeder wird das instinktiv versuchen, wenn er weiß, dass das geht, zum Beispiel, weil er selbst angesprochen wurde.

Ihr werdet mir hier doch nicht ernsthaft erzählen wollen, dass ihr Leute in eurem Forum habt, die in einem der genannten Netzwerke sind und dann trotzdem stark verwirrt wären, obwohl das ganz genau die selbe Mechanik wie bei Facebook ist, wo das milliarden von Mitgliedern schaffen. Wenn dem so ist frage ich mich, an wen sich eure Foren genau richten.

*Das ist eher jetzt im Moment der Fall, wo die User sich mit Hochkommata rumschlagen müssen.

Ich bin mir sicher, dass du rausfinden wirst, wie das geht, wenn es überhaupt möglich ist. Falls nicht, sollte man sich aber trotzdem generell überlegen, wie man die Funktion etwas komfortabler bzw. einfacher zu bedienen machen könnte.