Editor: Irreführende Darstellung "Überschrift"-Button

Quote from Teralios

[...] sondern was State-of-the-Art in entsprechenden Programmen ist [...] Programmen zur Textverarbeitung [...] keines nutzt die von dir als logischer empfundene Art [...]

Professionelles Programm für Textverarbeitung != Editor in einem Forum... Dieser Vergleich stört mich hier regelmäßig. Das sind immer noch zwei völlig verschiedene Dinge. Oder soll jetzt wirklich der komplette Editor oder sogar das komplette WBB so umgebaut werden, dass es 1zu1 mit Word übereinstimmt? Wieso nutzen wir nicht gleich Word, um unsere Texte zu schreiben und fügen die am Ende nur hier ein?

Und nur weil es in Textverarbeitungsprogrammen so ist, heißt es eben nicht, dass es für den 0815 Forennutzer so auch logischer ist. Nicht jeder nutzt solche Programme. Und die meisten, die solche Programme nutzen, tun das wahrscheinlich so oberflächlich, dass noch nie eine Überschrift ausgewählt wurde. Für die meisten dürfte "groß und fett" als Überschrift gelten und fertig. Nicht jeder Forennutzer ist in Word ausgebildet oder muss dieses nutzen. Wer es aus Word so kennt, wird es so sicher logischer finden. Aber das trifft eben nicht auf jeden zu.

Zu Bild 1:

Da sehe ich zumindest nur zwei Überschriften mit Nummern und zusätzlich Dinge wie z.B. Titel, Untertitel, etc. Hier gibt es halt weniger Auswahl, also nur 1 Überschrift (statt 2 mit Nummern) und dann Dinge für Überschriften für Abschnitte und Unterabschnitte (statt Titel, Untertitel & Co). Also quasi genau so wie in deinem Bild, nur übersichtlicher, da weniger.

Zu Bild 2:

Wenn es in einem Programm sechs oder mehr Überschriften gibt, dann muss man es ja quasi mit Nummern machen, da es einfach zu viele sind. Aber hier im WBB sind es eben nur drei Stück, was auch völlig ausreicht. Da hat man dann durchaus die Wahl, diese drei gezielt zu benennen.

Wenn es am Ende Überschrift 1, Überschrift 2, Überschrift 3 werden sollte, dann soll es mir recht sein. Aber ein Fan davon bin ich nicht, da ich es weniger aussagekräftig finde. Und ehrlich gesagt glaube ich auch nicht, dass das kommen wird.

Quote from Cadeyrn

Dir wurde doch bereits erklärt, dass auch alle gängigen WYSIWYG-Editoren "Überschrift n" als Bezeichnung(en) verwenden, sei es CKEditor, TinyMCE oder auch der hier in dieser Forensoftware verwendete Redactor im Original-Zustand!

Man kann es ja auch so machen. Ich finde die jetzige Umsetzung im WBB nur einfach besser. Da ist es mir doch egal was andere Editoren machen, wenn das WBB es besser macht. Zumindest wenn man noch einen Tick deutlicher macht, dass es sich bei "Abschnitt" und "Unterabschnitt" um Überschriften handelt, indem man z.B. das Wort "Überschrift" da noch mit einbaut.

Und zwei der drei genannten Editoren haben ganze 6 Überschriften zur Auswahl. Wie ich oben geschrieben hatte:

Quote from ReeN

Wenn es in einem Programm sechs oder mehr Überschriften gibt, dann muss man es ja quasi mit Nummern machen, da es einfach zu viele sind. Aber hier im WBB sind es eben nur drei Stück, was auch völlig ausreicht. Da hat man dann durchaus die Wahl, diese drei gezielt zu benennen.

Da sich das mittlerweile aber eh im Kreis dreht und eigentlich alles gesagt wurde, bin ich hier mal raus und warte einfach ab, was am Ende gemacht wird. Sonst würde die Diskussion mit den selben Argumenten wahrscheinlich noch endlos weiter gehen

Quote from Cadeyrn

Mit deiner Frage "Wieso nutzen wir nicht gleich Word, um unsere Texte zu schreiben und fügen die am Ende nur hier ein?" ziehst du das ganze Thema ins Lächerliche

Ja, weil der gesamte Vergleich mit Word für mich ebenfalls lächerlich ist. Sorry, aber ist einfach so. Der Vergleich hinkt für mich mehr als extrem. Foren-Editor und Word zu vergleichen, weil man in beidem Texte schreibt, ist für mich wie Äpfel und Birnen oder Äpfel und Toast zu vergleichen, weil man beides isst. Ok, das zieht es wieder ins Lächerliche, aber dann eben wie einen Text-Editor und Word zu vergleichen, weil man in beidem Texte schreibt. Es sind halt unterschiedliche Dinge für unterschiedliche Aufgaben. Da muss man dann nicht krampfhaft etwas vergleichen bzw 1zu1 alles so machen wie in Word.

Ah, wurde ja jetzt sogar geändert. Das Icon passt auf jeden Fall besser. Und mit der Beschriftung kann ich leben, auch wenn ich es nicht optimal finde.

@Cadeyrn Halten wir einfach fest, dass wir da unterschiedlicher Meinung sind und scheinbar keiner die Argumente der Gegenseite als richtig wahrnimmt. Ich könnte jetzt natürlich noch im Detail antworten und wieder meine Argumente wiederholen, um deine zu entkräften, aber wie gesagt würde man sich dann nur im Kreis drehen, wodurch du deine Argumente erneut posten würdest, etc blabla. Also haken wir das ab