Ich find es immer lustig, wenn mir jemand in einem Forum etwas über juristische Verantwortlichkeit etwas erzählen will und man dann ins Profil schaut und dort ein anderes Forum verlinkt sieht, welches das WoltLab-Copyright so unlesbar darstellt, dass es seinen Zweck verfehlt. Inwiefern das juristisch sauber ist, wäre sicher auch interessant zu klären.
Und wenn ich bei Rot über die Straße gehe, werden alle meine Argumente zu diesem Thema obsolet?
Ich habe die Erfahrung bezüglich dieses Thema nun einmal machen müssen und diese Dinge kosten leider immer wieder Zeit und Nerven. Dies habe ich versucht hier zu kommunizieren, damit andere nicht den selben Fehler begehen und ähnliche Quälereien durchmachen müssen. Dies halte ich für angebracht und darin sehe ich auch den Sinn eines solchen Forums.
Beim dem von Dir aufgezeigtem Forum habe ich den Hintergrund so geändert, wie ich es für passend hielt, ein helles Grau. Fand es auch unglücklich, dass dadurch die Leserlichkeit des Woltlab Links leidet, aber muss ich mich als Käufer der Software, bei der Hintergrundfarbwahl einschränken? Und wer genau hinschaut der erkennt auch, da wurde nicht extra an den CSS-Daten der Schrift usw. herumgehackt oder gar der Link entfernt.
Wenn du jedoch der Ansicht bist, ich hätte hier mit krimineller Absicht gehandelt um den verlinkten Schriftzug zu vertuschen, dann solltest du dies unbedingt Woltlab melden!
Und wenn du schon dort unten den Schriftzug entdeckt hast, warum bist du dann nicht den anderen Links zu anderen meiner Foren gefolgt um zu ergründen, ob das mit dem Copyright hier nur ein Einzelfall durch stilistische Hintergrundfarbwahl ist oder systematisch erfolg? Was spricht dagegen erst einmal persönlich nachzufragen und mehr in Erfahrung zu bringen, anstatt jemanden sofort, öffentlich an den Pranger zu stellen?
Webmark Ich hoffe deine Fragen sind hier auch hinreichend beantwortet.