Jedenfalls wäre mir bei so einer Funktion wichtig, dass die Anonymisierung von Fall zu Fall entschieden werden kann und es nicht eine globale Einstellung ist, immer oder nie zu anonymisieren, weil das für mich nur auf ausdrücklichen Wunsch hin in Frage kommt, aber ich im Fall der Fälle natürlich schon meine Pflichten erfüllen möchte.
Jap, das fände ich auch gut.
Meine persönliche und nicht anwaltlich abgesicherte Ansicht dazu ist, dass es eine unzumutbare Hürde ist, ein Vorkommen in Beiträgen anderer Nutzer abzusuchen und ggfs. zu ändern.
Ja, das denke ich auch, weshalb ich schrieb.
Also, ich denke auch, wenn man die Namen in den Zitaten und den Erwähnungen ändert, dann sollte das eigentlich schon reichen. Man kann nochmal nach Posts suchen und die manuell ändern, wenn jemand wirklich Stress macht. Der findet aber sicher auch die Posts, wo er noch eine Änderung möchte und kann die benennen. Dann ändert man sie eben manuell. Ich hoffe, das wird auch jeder Richter dann in Ordnung finden.
Ob man selber aktiv suchen muss, sei mal dahin gestellt, aber das man auf Wunsch des Users bei der Meldung einzelnen Posts etwas tun muss, denke ich schon noch. Ist halt die Frage, wie oft das dann wirklich vorkommt, wenn alles andere schon weg ist. Das User, die auf eine Umbenennung bestehen, sich an Namen in Zitaten und Erwähnungen hochziehen, denke ich da schon eher.