WoltLab Community Forum

Naja ein Soziales Neztwerk - wohl kaum: Überleg mal wie viele User täglich Facebook besuchen und was deren Hauptbestandteil ist: Pinnwand zukleistern oder durchlesen.

Im Forum wird immernoch diskutiert und das auf einer Oberfläche, die weit von Sozialen Netzwerken entfernt ist. Dass Woltlab mit der Zeit gehen und einige Elemente, die bei ihren Kunden ankommt einfügen muss ist verständlich, denn irgendwoher muss ja das Geld auch kommen, nicht?

Vergleiche nochmal die Screenshots und bekannte Netzwerke, den Unterschied erkennt man recht schnell.

Ich seh die Vorschau-Sachen ähnlich wie Matrikular.. und weiss nicht..sehe dem mit gemischten Gefühlen entgegen...
ich mag dieses ganze "Like"-System nicht..und werde mir deshalb erst mal dann laufende wbb4 ansehen, ob man den ganzen unsinnigen Schmonz, wie "Likes, Pinnwände, ein Benachrichtigungssystem mit Push-Meldungden" und all so Kram, welche man selbst nicht haben möchte, wenigstens ausschalten kann... sollte das nicht der Fall sein, werd ich beim 3er bleiben

Ich denke die klassische Forensoftware wird immer mehr zu einem Sozialen Netzwerk Lite verschmelzen. Das ist halt der aktuelle Trend. Die Baumstruktur der ganz alten Foren gibt es ja auch nicht mehr.

Ich denke die meisten wollen bekannte Funktionen aus Facebook, Twitter und co gerne einfach auch auf kleinem Raum haben. Ich selbst begrüße diese Entwicklung, obwohl ich selbst überhaupt nicht auf FB oder Twitter aktiv bin. Aber ich denke das die meisten User das einfach erwarten. Wenn man kein reines Rentnerforum betreiben will muss man sich da halt anpassen

Ich denke das Woltlab mit dem WBB4/WCF2 einen sehr guten Mittelweg eingeschlagen hat

Quoted from "Bibini"

und all so Kram, welche man selbst nicht haben möchte, wenigstens ausschalten kann... sollte das nicht der Fall sein, werd ich beim 3er bleiben

Das wird man alles an/abschalten können.

"Communitys nach Maß" ist hier das Motto. Wir möchten mit unseren Produkten jedem die Möglichkeit geben, seine Community nach seinen eigenen Vorstellungen zu erschaffen - vom einfachen Forum bis hin zum "kleinen" Social Network.

Die vermeintlich neuen Funktionen sind übrigens eher sinnvolle Erweiterungen / Abwandlungen aus Burning Board 3 bereits bekannter Funktionen:
Likes
Eine Abwandlung der Bewerten-Funktion mit besserer Aussagekraft (1.000 Likes sagen aus meiner Sicht mehr aus als 5 Sterne).

Benachrichtigungen
Gab es bereits in Burning Board 3 für einige Funktionen (neue Beiträge, private Nachrichten, Freundschaftsangebote). Sie sind jetzt zentraler organisiert und stehen bei mehr Funktionen zur Verfügung. Zudem ist es für Drittentwickler leichter, eigene Benachrichtigungen zu erstellen.

Pinnwand
Eine sinnvolle Erweiterung des Profil-Gästebuches, die den Besitzer dazu einlädt, auch selbst Inhalte doch zu veröffentlichen.

PS: Wie man es von uns gewohnt ist, kann man nahezu alle Funktionen individuell an/abschalten bzw. über Plugininstallation steuern.

Diese ganz klassischen Foren in der Grundform gibt es doch heute eigentlich fast gar nicht mehr. Was wir doch hauptsächlich seit Jahren betreiben oder als Benutzer nutzen, sind doch kleine Communitys. Gerade dort wo sich viele Menschen mit den gleichen Ansichten treffen um sich in einem Forum auszutauschen, ist doch die Interaktion der Benutzer sehr wichtig und auch von den Benutzern so gewollt. Ich finde den Weg von WoltLab richtig und wichtig und bei all dem "social network" Kram vertraue ich doch darauf, daß ein Burning Board immer ein Burning Board bleiben wird.

Quoted from "andreas2k"

Die Baumstruktur der ganz alten Foren gibt es ja auch nicht mehr.

Nein? Dann guck mal bei heise.de in die News-Foren - fürchterlich....

Find ich gut, dass diese Funktionen zumindest deaktivierbar sind, auch wenn sie nun nicht das ultimative soziale Netzwerk darstellen sollen. Ich persönlich halte nix von Facebook & Co (und komischerweise auch über 90% der Leute mit denen ich darüber diskutiert habe - demgegenüber stehen aber 100.tausende Nutzer...?).
Letztlich kann man sich aber wohl diesem 'Herden-Trieb' nicht verschliessen, egal, was man nun persönlich davon hält oder nicht. Insofern begrüsse ich schon den Einbau solcher Funktionen. Und wem das noch nicht genug ist, der kann dann sicher auf entsprechende Plugins zurückgreifen oder sie selbst schreiben.

MfG
Stone

Wenn es nicht zu übertrieben aussieht würde ich so gut wie alles nutzen xD

Ich finde die Neuerungen in Burning Board 4 bisher sehr gut und denke, dass ein richtiger Schritt war.

Die Sache ist halt auch dass der Begriff "Forum" heute, nichtmehr das selbe wie der Begriff "Forum" vor 10 Jahren ist. Also Inhaltlich schon, aber die Anforderungen heute sind einfach anders. Die allergrößten Foren der Welt haben immer eine entsprechende Webseite nebenbei laufen; viele Foren setzen ja heute auch schon auf ein News System oder erstellen sich selbst benötigte Zusatzfunktionen, denn ohne sowas ist man einfach verloren. Einem reinen Forum ansich wo man nur Beiträge schreiben kann gilt inzwischen nicht mehr besonders viel Aufmerksamkeit (oder ich hänge in der falschen Ecke des Internets rum xD).

Ein Forum heute braucht einfach ein PN System, ein Like System, ein Follower-System und den ganzen kram, weil man es von den ganz großen Vorreitern gewohnt ist. Siehe Facebook (versteht mich jetzt nicht falsch; ich mag FB nicht): Auf so gut wie jeder Webseite findet sich der Like Button. Wenn man nun in ein Forum kommt und da ist immernoch so eine Sternengrafik als Bewertung... das wirkt ja fast altmodisch xD

Auch wenn es mit den Social-Network Funktionen Gemeinsamkeiten gibt, unterscheidet sich ne Forensoftware doch von FB und co.. Wer-kennt-wen, FB, Google+ etc. bieten ja soweit ich das sehe keine richtige Möglichkeit um sinnvoll mit anderen über ein Thema zu diskutieren. Ich kenns nur von WKW, da gibt es nur Foren für Nutzergruppen und da ist mehr Spam als alles andere und viele Funktionen fehlen einfach. In nem Forum diskutiert man ja meistens doch auf ner höheren Ebene.

@Bibini: Es ist wie Netzwerg auch schon gesagt hat: Du kannst ja schon im 3er alles was dir nicht passt abschalten (PNs, Verwarn System etc.) und das WBB quasi so dermaßen einschränken dass man nur noch Themen und Beiträge erstellen kann. Dann hast du ein Forum wie vor 10 Jahren xD Das WBB 4 soll halt genug Möglichkeiten bieten damit jeder zufrieden ist und ich persönlich hab nix gegen Funktionen die eingebaut sind, aber sich abschalten lassen. Gibt ja auch im 3er Funktionen, die ich deaktiviert habe. Manch anderer braucht sie aber, daher stört mich das nicht.

Quoted from "Marcel Werk"

"Communitys nach Maß" ist hier das Motto. Wir möchten mit unseren Produkten jedem die Möglichkeit geben, seine Community nach seinen eigenen Vorstellungen zu erschaffen - vom einfachen Forum bis hin zum "kleinen" Social Network.

genau so ist es

Ich nenne dir mal meine ganz persönlichen Antipunkte zu Facebook:

• durch Angabe von persönlichen Daten kann Facebook personalisierte Werbeprofile erstellen
• falls man ein Handy verbindet oder häufig Ortsangaben verwendet, dann kann auch ein Bewegungsprofil erstellt werden
• Facebook ist eine internationale Gesichtsfahnungsplattform für Strafverfolgungsbehörden auch in nicht so demokratischen Ländern
• die Privatsphäreeinstellungen sind standardmäßig auf Scheunentore weit offen gestellt
• hoher Suchtfaktor
• Beziehungsprofile können durch Gefällt mir Angaben erstellt werden
• gläserner Bürger
  

Klar kann man Facebook gezielt nutzen und dann spricht auch nichts dagegen. Das Problem ist jedoch, dass man selbst bei vorsichtigen Einstellungen und entsprechender Verwendung keine Kontrolle des Zugriffs über das eigene Profil hinaus hat. Selbst wenn eingestellt ist, dass nur Freunde etwas sehen können, können diese das dann aber auf ihrem Profil auch veröffentlichen und wenn sie es auf öffentlich stehen haben, dann ist der Salat angerichtet.
Selbst wenn die Freunde es sofort löschen würden auf Anfrage, der Schaden wäre angerichtet, da man bei den Millionen von Nutzern unmöglich alle Kopien eines Bildes wieder löschen kann.
Hinzu kommt, dass Facebook immer alle Daten besitzt, die man eingibt. Schließlich wird es auf Facebooks Servern gespeichert und somit kann Facebook auch alles ohne eigenes Wissen weiterverwenden und selbst wenn das illegal sein sollte, hat man gegen ein US-Unternehmen mit zig Anwälten keine Chance.
Der größte Antipunkt ist eben, dass man mit Daten bezahlt und die können nur einmal zum Zahlen benutzt werden. Soll heißen, dass Facebook einen ermutigt immer mehr Daten preiszugeben, denn sobald sie einmal im Internet sind, bekommt man sie nie mehr heraus.

Quoted from "frmwrk_123"

Ich nenne dir mal meine ganz persönlichen Antipunkte zu Facebook:

• durch Angabe von persönlichen Daten kann Facebook personalisierte Werbeprofile erstellen
• falls man ein Handy verbindet oder häufig Ortsangaben verwendet, dann kann auch ein Bewegungsprofil erstellt werden
• Facebook ist eine internationale Gesichtsfahnungsplattform für Strafverfolgungsbehörden auch in nicht so demokratischen Ländern
• die Privatsphäreeinstellungen sind standardmäßig auf Scheunentore weit offen gestellt
• hoher Suchtfaktor
• Beziehungsprofile können durch Gefällt mir Angaben erstellt werden
• gläserner Bürger
  

Klar kann man Facebook gezielt nutzen und dann spricht auch nichts dagegen. Das Problem ist jedoch, dass man selbst bei vorsichtigen Einstellungen und entsprechender Verwendung keine Kontrolle des Zugriffs über das eigene Profil hinaus hat. Selbst wenn eingestellt ist, dass nur Freunde etwas sehen können, können diese das dann aber auf ihrem Profil auch veröffentlichen und wenn sie es auf öffentlich stehen haben, dann ist der Salat angerichtet.
Selbst wenn die Freunde es sofort löschen würden auf Anfrage, der Schaden wäre angerichtet, da man bei den Millionen von Nutzern unmöglich alle Kopien eines Bildes wieder löschen kann.
Hinzu kommt, dass Facebook immer alle Daten besitzt, die man eingibt. Schließlich wird es auf Facebooks Servern gespeichert und somit kann Facebook auch alles ohne eigenes Wissen weiterverwenden und selbst wenn das illegal sein sollte, hat man gegen ein US-Unternehmen mit zig Anwälten keine Chance.
Der größte Antipunkt ist eben, dass man mit Daten bezahlt und die können nur einmal zum Zahlen benutzt werden. Soll heißen, dass Facebook einen ermutigt immer mehr Daten preiszugeben, denn sobald sie einmal im Internet sind, bekommt man sie nie mehr heraus.

Würde hier schon WBB 4 laufen, gäbs dafür ein "Like" xD

Facebook lohnt sich wenn man Werbung mit möglichst viel Publikum machen will, und als Privatnutzer wenn man sehr viele Bekannte hat mit denen man in Kontakt bleiben will (aber selbst dann muss man aus o.g. Gründen vorsichtig sein), aber beides ist bei mir nicht der Fall und die wenigen Leute, die mir wichtig sind hab ich in ICQ/MSN/Skype, WKW oder aufm Handy.

Naja, ich glaube das ist wohl eher der falsche Ort, um eine allgemeine Diskussion über Facebook zu führen.

Ich hasse das Fratzenbook und mein Forum wird niemals zum Fratzenbook gemacht das weis ich sicher

Es geht hier nicht um Facebook, sondern immer noch um die Forensoftware hier.

@Marcel

Das erste Zitat gefällt mir richtig gut! Aber kommt man dann nicht zwangsläufig um eine Diskussion über Facebook nicht rum?

Quoted from "Marcel Werk"

"Communitys nach Maß" ist hier das Motto. Wir möchten mit unseren Produkten jedem die Möglichkeit geben, seine Community nach seinen eigenen Vorstellungen zu erschaffen - vom einfachen Forum bis hin zum "kleinen" Social Network.

Ich habe mich für WL und WBB entschieden, weil eben schon mit dem 3er so was wie kleines Netzwerk möglich ist. Aber .... so paar kleine Schönheitsfehler gab es. Mitgliederliste und Freundesliste hängen zusammen. Wird das nun anders?

Werden Privat Rechte wie sie jetzt in Blog und Galerie sind ausgebaut? Wird es wieder so sein, das Benutzer nur pro EA angezeigt werden? Welche Möglichkeiten wird es geben Privates gesondert abzuschalten für den Nutzer? Alles Sachen, die Facebook in die Kritik bringen! Wirklich sinnlos darüber nachzudenken und zu diskutieren?

Quoted from "Marcel Werk"

Naja, ich glaube das ist wohl eher der falsche Ort, um eine allgemeine Diskussion über Facebook zu führen.

Und wird es letztlich ein Portal Index Seite geben die ähnlich der Timeline von FB aussieht? Ist das dann noch interessant für Communitys die sich Themen verschrieben haben? Produziert das nicht vielleicht Quitschi Quatschi das jedes Thema erledigt?

Ich denke der Weg - nicht nur was das WBB angeht sondern generell - zeichnet sich bereits seit längerer Zeit ab. Konnte man früher noch problemlos mehrere verschiedene „Programme“ kombinieren - eins meiner sehr frühen Projekte verwendete damals beispielsweise für Artikel, Chat, Foren, Shop, etc. sicher 6 oder 7 einzelne Programme. Man passte jeweils die Templates an und schon ergab das ganze eine einheitliche Oberfläche. Wenn man aber jetzt hier liest, dass man zukünftig die Templates nicht verändern kann, sondern sie nur geringfügig im Rahmen den Erweiterungen oder Formatierungen vorgeben anpassen kann, dann geht wohl der Trend endgültig zum kompletten Rundumpaket mit bestenfalls sehr beschränkten Schnittstellen. Klar, da wird jetzt sicher jemand einwenden, dass trotzdem die eine oder andere stark erweiterte Community existiert (rennmaus.de, gnex.org, ...), aber wenn man da mal etwas nachliest, fällt auch schnell auf, dass es sich dabei um inzwischen völlig unabhängige Eigenentwicklungen handelt die nicht mehr updatefähig sind. Ich denke die Entwicklung ist - wenn konsequent weitergeführt - nicht unbedingt negativ, nur sehe ich schon etwas die Gefahr, dass es zukünftig noch mehr Foren geben wird, die das WBB quasi Out-of-the-box betreiben, mit Standardlayout und Standardeinstellungen und sich nur noch durch mehr oder weniger sinnvolle Erweiterungen unterscheiden.