WoltLab Community Forum

Darf man den Standarddesktop noch aktivieren?

Besser Frage: Kann man den normalen Desktop komplett ohne den Metro-Mist nutzen?

Also das was in der Developer-Preview als "normaler Desktop" bezeichnet wurde war ein Witz... Aber da ich die Beta noch nicht heruntergeladen habe (danke für den Mirror übrigens), halte ich mich mit meiner Meinung vorerst zurück

Quoted from "RouL"

Besser Frage: Kann man den normalen Desktop komplett ohne den Metro-Mist nutzen?

Aktuell nicht ohne Zusatzprogramm, da sie wirklich den Start-Button entfernt haben -.-

Hier mal ein Video von mir (Installation und erster Eindruck):
http://www.youtube.com/watch?v=XJ6x5MIrz…e8eFUAAAAAAADAA

Habe auch noch einen Mirror:
http://kittblog.com/index.php?page=NewsEntry&entryID=370

Quoted from "RouL"

Besser Frage: Kann man den normalen Desktop komplett ohne den Metro-Mist nutzen?

Nach ersten Informationen kann man dies über die Registry einstellen, also ja.

Da hat es Microsoft ganz schön Apple nachgemacht...

Quoted from "Tim W."

Quoted from "RouL"

Besser Frage: Kann man den normalen Desktop komplett ohne den Metro-Mist nutzen?

Nach ersten Informationen kann man dies über die Registry einstellen, also ja.

In der Developer Preview ging das noch, in der Consumer Preview aber nicht mehr da der gesamte Code für das Startmenü entfernt wurde.

Quoted from "RouL"

Besser Frage: Kann man den normalen Desktop komplett ohne den Metro-Mist nutzen?

Das sollte eigentlich möglich sein. Man kann die metro-Oberfläche irgendwie abschalten (Ein Schlüssel im regedit muss verändert werden). Ich müsste eventuell nochmal nachgucken.

Quoted from "HipH0p"

Da hat es Microsoft ganz schön Apple nachgemacht...

An welcher Stelle bitte? Rein aus Interesse weil ich den Satz nicht verstehe wenn ich mir die Videos im ersten Beitrag dazu anschaue.

Quoted from "Synoxis"

Quoted from "HipH0p"

Da hat es Microsoft ganz schön Apple nachgemacht...

An welcher Stelle bitte? Rein aus Interesse weil ich den Satz nicht verstehe wenn ich mir die Videos im ersten Beitrag dazu anschaue.

Z.b. Synchronisation -> iCloud, Store -> AppStore, Metro -> Launchpad

...Sprach der Fanboy.

Mann, Apple hat auch nicht alles erfunden und schon gar nicht die Synchronisation mit einem anderen Service. Und der App Store war natürlich der erste Store, den es gab. Ja, sicher.

Und die Metro UI kommt eher von Windows Phone und das gab es schon vor dem Launchpad.

sagen wir mal so, Apple hat viele Funktionen erstmal richtig populär gemacht, auch wenn dies schon vorher gab. Als gutes Beispiel ist hier das erste Touchscreen-Handy, welches schon 1992 von IBM auf dem Markt gebracht wurde. Zu diesem Zeitpunkt haben die meisten noch garnicht richtig an Handys gedacht und fuhren noch mit nem C-Netz-Phone im Kofferraum durch die Gegend.

Nach dem ersten Eindruck würde ich sagen, dass ist das nächste "Überspring-Betriebssystem".

Ncah XP kam das schwerfällige Vista (=Überspring-Betriebssystem), dann das extrem gute und ausgereifte Windows 7.
Jetzt kommt eben Windows 8 (=Überspring-Betriebssystem) und dann hoffentlich wieder ein ausgereifteres Windows 9.

Bisher kann ich neben fraglichen Design-Änderungen (gerade im Hinblick auf die Metro-Oberfläche) nämlich kaum Unterschiede feststellen. Und dann dieses ständige wechseln, das ziehen der Programme nach unten zum Schließen und ähnliches umständliches Zeug wirkt einfach nicht ausgereift. Wer hat zum derzeitigen Stand schon einen Touch-Display zuhause? Bzw. wer will das für den Desktop-PC überhaupt? Ein Tablet ok, dass ist dann Smartphone in HD sozusagen. Aber wer bitte will ein Tablet nochmal weiter aufblaßen? Soll ich jetzt mit dem Finger Grafiken erstellen? Nunja... ein zwei Kleinigkeiten gibt es, aber ob das besser ist, sei mal dahingestellt. Ich bin auf das Rund-um-Sorglos-Paket des PC-Schutzes gespannt, wie gut sich dies in der Praxis wirklich zeigt.

Bis dahin warte ich wohl eher auf Windows 9 - zumal ich derzeit kein mobiles Gerät habe, welches ich auf Windows 8 ändern würde.

lg

Kurz und Knapp :

Sowas auf meinem Smartphone - OK ja
Sowas auf meinem Computer - Nein ! Lasst das doch wies war >.<

Während Apple mit iOS und OS X für Tablet- und Desktop-Rechner jeweils ein eigenes Betriebssystem mit unterschiedlicher Oberfläche hat, versucht Microsoft mit seiner Metro-Oberfläche alles unter einen Hut zu bringen. Ich finde es interessant zu verfolgen, wie die Hersteller verschiedenen Wege einschlagen.

Ich würde auch meinen, dass für viele Privateanwender die Metrooberfäche vollkommen ausreicht. Die meiste Benutzung dürfte sich auf Internet, E-Mail, Fotos und Spiele beschränken. Auf ARM-Computern scheint es sowieso nur noch die Metro-Oberfläche zu geben.

Wirklich überzeugen konnte mich dieses zweigleisige Fahren noch nicht überzeugen. Aber seit ich mich dem fruchtigen Computerhersteller verschrieben habe, ist meine Beziehung zu Windows sowieso belastet. Ich verfolge die Entwicklung aber interessiert und werde mir in den nächsten Tagen Windows 8 auch mal installieren.

Ich denke, dass beide den gleichen Weg gehen. Bei Apple sieht OS X doch auch immer mehr wie das IOS aus.
Ich vermute, beide Hersteller wollen alles zusammenlegen, die fangen nur an unterschiedlichen Punkten an.

Quoted from "Fr33chen"

Jetzt kommt eben Windows 8 (=Überspring-Betriebssystem) und dann hoffentlich wieder ein ausgereifteres Windows 9.

Verstehe ich jetzt irgendwie nicht, was soll denn bei Windows 9 großartig anders werden? Selbst Windows 7 ist gegenüber Vista kein Quantensprung sondern eine kontinuierliche Weiterentwicklung. Sorry aber das mit "schwerfällig" und "extrem ausgereift" ist doch Blödsinn, auf der selben Hardware sind da keine großartigen Unterschiede zu sehen. Vielleicht auf irgend welchen Netbook, aber sicher nicht auf "normalen" Desktop-PCs.

Ich finde das Konzept ganz interessant und bin vor allem auf die Tabletversion sehr gespannt, mit Android bin ich da nicht wirklich glücklich, das ist nur Rumgefrickeln. Ich kann mir gut vorstellen dass da Windows Android einiges an Marktanteilen abnehmen wird.