You are not logged in.

Internet Explorer 9

GameR

Member

  • "GameR" is male

Posts: 2,099

Location: Berlin

Occupation: Student der Geschichte und Bibliothekswissenschaften

  • Send private message

241

Sunday, February 20th 2011, 5:26pm

Der war fies, Hawkes. ;)
Komödie ist Tragödie plus Zeit.
- Woody Allen

Harald Szekely

Ehemaliger WoltLab Designer

  • "Harald Szekely" is male

Posts: 11,734

Location: Berlin

Occupation: Designer

  • Send private message

242

Thursday, March 10th 2011, 4:17pm

Internet Explorer 9
Fertige Version kommt Dienstag um 5:00 Uhr ;)



Hier mal Relleks Eingangspost:

Quoted from "rellek"

Aaaalso.
Wenn man in 3 Wochen 13 Acid3-Punkte schafft, wie lange muss der IE dann entwickelt werden, damit er 80 Punkte schafft?
Antwort: 18.5 Wochen - IE9 kommt also am 29. März 2010.
Streichts euch rot im Kalender an!

Da hat er sich doch leicht geirrt, nicht? :D
"Viribus Unitis"

Harald Székely
Designer

BlackKite84

Member

  • "BlackKite84" is male

Posts: 3,015

Location: braunschweig

Occupation: alles möglich

  • Send private message

244

Tuesday, March 15th 2011, 12:33pm

boar ist das ding üble...... nutzt mal die galerie hier die ruckelt..... und das beim I7 2.9ghz 4GB ram sowohl 32 als 64bit version.... (mit und ohne hardwarebeschleinigung)
alle Beiträge zwischen 20.00 und 23.59 Uhr, können Ignoriert werden

Harald Szekely

Ehemaliger WoltLab Designer

  • "Harald Szekely" is male

Posts: 11,734

Location: Berlin

Occupation: Designer

  • Send private message

245

Tuesday, March 15th 2011, 12:43pm

"Viribus Unitis"

Harald Székely
Designer

helga

Member

  • "helga" is male

Posts: 5,558

Location: Merseburg

  • Send private message

246

Tuesday, March 15th 2011, 12:56pm

Oberster Hirte

Member

Posts: 9,156

  • Send private message

247

Tuesday, March 15th 2011, 5:31pm

Tatsächlich immer noch kein text-shadow... merkwürdig. Aber sonst um einiges schneller als die Betas.

Black Rider

Moderator

  • "Black Rider" is male

Posts: 26,124

  • Send private message

248

Tuesday, March 15th 2011, 7:38pm

Habe mal ein Review geschrieben und hoffe, dass Gabi schnell genug darüberschaut, so dass ich es veröffentlichen kann ;)
Mit freundlichen Grüßen
Best regards
KittBlog Stile - Ihr Kit für Stile, Software und Knowhow
Your kit for styles, software and knowhow
Erste Linkliste zu Erweiterungen und Support rund um Burning Board©
First linklist for plugins and support around Burning Board©

Tach auch

Member

Posts: 973

  • Send private message

249

Tuesday, March 15th 2011, 8:06pm

Das ***ding zerhaut mir doch tatsächlich mein (sehr einfaches) Design ... irgendwie hab ich es geahnt. X(
Numquam retro!

Harald Szekely

Ehemaliger WoltLab Designer

  • "Harald Szekely" is male

Posts: 11,734

Location: Berlin

Occupation: Designer

  • Send private message

250

Tuesday, March 15th 2011, 8:30pm

Bitte bedenken, dass in unserer Software noch immer der (unsägliche) IE8-Zwangsmodus ausgegeben wird! Das könnte die Verbesserungen der Rendering Engine in IE9 auch zunichte machen … ;)
"Viribus Unitis"

Harald Székely
Designer

Nexan

Member

Posts: 665

  • Send private message

251

Tuesday, March 15th 2011, 9:35pm

Aber selbst wenn man das unterbindet und mit den Entwicklertools auf den IE 9 Modus umstellt wird die gesamte Seite um einige Pixel nach unten geschoben. Was soll das bloß? Ich mag ihn nicht. Er macht schon wieder ärger, sieht hässlicher aus als der IE 8 und kann kein Text-Shadow. Weg damit. :D
-

-noone-

Member

Posts: 345

  • Send private message

252

Tuesday, March 15th 2011, 10:56pm

Bezüglich der Verschiebung: Das Problem ist hier die Kombination von unicode-bidi:embed; mit einem leeren Inline-Element.
Grüße
-noone-

Tach auch

Member

Posts: 973

  • Send private message

253

Wednesday, March 16th 2011, 4:57am

Quoted from "-noone-"

Bezüglich der Verschiebung: Das Problem ist hier die Kombination von unicode-bidi:embed; mit einem leeren Inline-Element.



Kann man das per CSS wieder ausgleichen?
Numquam retro!

Cadeyrn

Member

  • "Cadeyrn" is male

Posts: 960

Location: Salzburg

Occupation: Student (MultiMediaTechnology)

  • Send private message

254

Wednesday, March 16th 2011, 12:06pm

Interessant sind sicher auch diese Benchmarks zwischen der 32-Bit und der 64-Bit-Version vom Internet Explorer 9. Das Ergebnis ist, dass die 64-Bit-Version deutlich langsamer ist. Ich poste das deswegen, weil es die Tage ja im Firefox-Thema um die nicht vorhandene 64-Bit-Version für Windows ging und man schön sieht, dass es dadurch nicht zwangsläufig einen Vorteil gibt.
"Wir finden Worte, die wie Geschosse treffen, wir leisten Schwüre, die niemals zerbrechen. Wir steh'n zusammen auch wenn man uns nicht mag, wir leben schneller, schneller in den Tag. Unsere Metaphern sind teuflische Ikonen, harte Aphorismen, gewagte Abstraktionen. Ein Strauß von Versen im Idiomenbeet, verbale Blüten wie es geschrieben steht."

(Saltatio Mortis)

helga

Member

  • "helga" is male

Posts: 5,558

Location: Merseburg

  • Send private message

255

Wednesday, March 16th 2011, 1:48pm

Quoted

Warum sich Microsoft dazu entschieden hat, die 64-Bit-Variante in einem unfertigen Zustand auszuliefern, ist nicht bekannt.


==>

Quoted

Die 64-Bit-Version existiert in erster Linie deshalb, weil der IE anderen Windows-Anwendungen als COM-Server zur Verfügung steht.

Black Rider

Moderator

  • "Black Rider" is male

Posts: 26,124

  • Send private message

256

Wednesday, March 16th 2011, 2:22pm

Also ich bekomme komischerweise bei Peacekeeper erst einmal ein schlechteres Ergebnis und mein System ist brandneu. Mit was für einem Monster da getestet wurde, will ich gar nicht wissen :P
Zudem bekomme ich bei beiden Versionen genau dasselbe Ergebnis...
Mit freundlichen Grüßen
Best regards
KittBlog Stile - Ihr Kit für Stile, Software und Knowhow
Your kit for styles, software and knowhow
Erste Linkliste zu Erweiterungen und Support rund um Burning Board©
First linklist for plugins and support around Burning Board©

Nexan

Member

Posts: 665

  • Send private message

257

Wednesday, March 16th 2011, 3:40pm

Quoted from "Tach auch"

Quoted from "-noone-"

Bezüglich der Verschiebung: Das Problem ist hier die Kombination von unicode-bidi:embed; mit einem leeren Inline-Element.



Kann man das per CSS wieder ausgleichen?

Cascading style sheet

 
1
2
3

* {
unicode-bidi: normal !important;
}

Und der IE 9 stellt alles normal da. Ich habe eh nicht ganz verstanden warum im WBB jedem Element ein "unicode-bidi: embed" verpasst wird. Mag mich jemand aufklären? ?(
-

Harald Szekely

Ehemaliger WoltLab Designer

  • "Harald Szekely" is male

Posts: 11,734

Location: Berlin

Occupation: Designer

  • Send private message

258

Wednesday, March 16th 2011, 3:44pm

Das hat, soweit ich weiß, mit dem RTL und LTR Schreibrichtungen zu tun. Irgendwas zerfällt, wenn das nicht drin steht …
Opera mag das DIng eh nicht.

Hab ich nicht gebaut, muss ich mich erst einlesen.
"Viribus Unitis"

Harald Székely
Designer

Black Rider

Moderator

  • "Black Rider" is male

Posts: 26,124

  • Send private message

259

Wednesday, March 16th 2011, 3:47pm

http://www.thestyleworks.de/ref/unicode-bidi.shtml
Vor allem dieser Satz ist interessant:

Quoted

Sie dienen dazu, die Schreibrichtung und die Anordnung der Schriftzeichen nach dem Unicode-Standard anzupassen.
Mit freundlichen Grüßen
Best regards
KittBlog Stile - Ihr Kit für Stile, Software und Knowhow
Your kit for styles, software and knowhow
Erste Linkliste zu Erweiterungen und Support rund um Burning Board©
First linklist for plugins and support around Burning Board©

Nexan

Member

Posts: 665

  • Send private message

260

Wednesday, March 16th 2011, 3:49pm

Ja, wofür die Deklaration im einzelnen ist weiß ich aber warum wird sie per Wildcard jedem einzelnen Element verpasst? Das ist mir nicht wirklich klar.
-

Similar threads