WoltLab Community Forum

Quoted from "Lexa"

PS: Nein ne G15 und ne MX Laser von Logitech. Logitech ist erstaunlicherweise ziemlich Kindertauglich was Sabber und Schläge angeht

Naja die G15 ist ja auch ne Gamer-Tastatur und die machen in der Regel nichts anderes . Sabbern beim PrOn-gucken und auf die Tastatur hämmern wenn Sie mal wieder virtuell vermöbelt worden sind

Quoted from "Lexa"

PS: Nein ne G15 und ne MX Laser von Logitech. Logitech ist erstaunlicherweise ziemlich Kindertauglich was Sabber und Schläge angeht

Meine Microsoft-Maus (von 2003 ) und der Xbox 360-Controller haben bei mir auch schon einige Cola Zero-Regengüsse hinter sich. Kann mich diesbezüglich auch nicht beschweren

Quoted from "Lexa"

Mausgesten waren bei Arx Fatalis ganz witzig um die Runen zum zaubern zu zeichnen, aber im täglichen Leben würd ichs trotzdem nicht benutzen.

Quoted from "RouL"

Mag ja sein, dass ein paar Benutzer Mausgesten "ganz toll" finden, aber ich denke die meisten Internetuser verwenden keine Mausgesten und wollen es auch gar nicht.

Quoted from "RouL"

Ich wüsste auch nicht, was ich damit tolles kann, was mich dazu bringen könnte mir irgendwelche "komischen Bewegungen" mit der Maus anzugewöhnen.

Seit Mac OS X Mausgesten kann (Exposé & aktive Ecken), könnte ich ohne nicht mehr leben. In Programmen brauch ich die nicht, aber die Oberfläche eines Systems ohne Gesten, nein! Ich bin die schon so gewöhnt, dass ich sie auch Windows auch immer machen will, aber da geht nix …

Quoted from "Markus Dippold"

Du wirst mir sicherlich auch gleich zeigen, wo ich das geschrieben habe ...
Interpretieren kann man viel, aber der Satz "(die Software muß sich auf mich einstellen, nicht ich auf die Software!)" läßt diesen Schluß meiner Meinung nach nicht zu.

OK, das hast du nicht geschrieben, aber deine Sätze implizieren, dass du nichts anderes angreifst, wenn es sich nicht an dich anpasst. Wenn du Probleme mit sich nicht an dich anpassender Software hast, muss PC-Arbeit für dich ganz schön schmerzhaft sein, nicht?

Quoted from "Markus Dippold"

Fakt ist, das Chrome eine Umstellung des Bedien- und Nutzerverhaltens verlangt. Wozu sollte sich das jemand antun?

Um was neues kennenzulernen, um nicht 100 Jahre lang dasselbe zu tun? Um neues Konzepte zu sehen, die nach einiger Zeit des Umgewöhnens/Einarbeitens vielleicht wesentlich besser sind, als das was man gewöhnt ist? Mit hartnäckigen Gewohnheiten wirst du niemals Neues/Interessanteres/Besseres erleben, dazu muss man beweglich bleiben, was bedeutet, du musst mal Neues an dich ranlassen. Wenn du immer Bedingungen stellst, gibt es bei dir auch nix neues.

Quoted from "Markus Dippold"

Weiterer Fakt ist, daß bei Chrome elementare Module fehlen, wie z.B. Werbeblocker, Mausgesten, Rechtschreib-Addon und derlei Dinge.

Rechtschreibung ist doch drin! Bei mir werden falsche Worte markiert. Die Rechtschreibprüfung von Safari wurde nur etwas kastriert. Das ändert sich sicher noch. Warum meckert ihr über fehlende Module? Die Software ist Beta 0.2!!!

Quoted from "Markus Dippold"

Und es ist Fakt, daß Google zu gesprächig ist und man das nur bedingt abstellen kann.

DU hast meine Ausführungen von weiter oben noch immetr nicht verstanden: Das ist das "Main Concept" von Google Chrome! Deutsch: Das ist die Hauptfunktion! Die zu kritisieren ist wie zu meckern, dass die Sonne täglich aufgeht! Darauf baut Google Chrome doch gerade auf! Ohne das Heimtelefonieren wäre es ein Browser wie jeder andere!

Quoted from "Harald Szekely"

Seit Mac OS X Mausgesten kann (Exposé & aktive Ecken)

Aktive Ecken sind im Übrigen keine Mausgesten.

Quoted from "Harald Szekely"

DU hast meine Ausführungen von weiter oben noch immetr nicht verstanden: Das ist das "Main Concept" von Google Chrome! Deutsch: Das ist die Hauptfunktion! Die zu kritisieren ist wie zu meckern, dass die Sonne täglich aufgeht! Darauf baut Google Chrome doch gerade auf! Ohne das Heimtelefonieren wäre es ein Browser wie jeder andere!

Du sagst gerade, dass das ausspionieren deiner Daten und deines Nutzungsverhaltens das Konzept des Browsers ist und er im Grunde für nichts anderes programmiert wurde. Damit lieferst du eines der Hauptargumente gegen Chrome denke ich.

@Harald:
Und wieso darf er nicht das Grundkonzept bemängeln, wenn es ihm zuwider ist? Ist doch nur seine freie und rechte Meinung, wenn er "Er mag ja schnell sein, aber was ich dafür hergeben muss (diverse Add-Ons und Privatsphäre) ist es mir nicht wert, der Browser kommt mir nicht auf die Platte" sagt. Du, Harald, magst ja auch das Grundkonzept von Windows nicht

@Harald

Versuchs mal mit StrokeIt. Ist zwar alt aber soll auch unter XP und Vista noch laufen

http://www.tcbmi.com/strokeit/

Alternativ: gMote

http://www.handform.net/gmote.php

Quoted from "RouL"

Aktive Ecken sind im Übrigen keine Mausgesten.

Doch, denn ich mache ständig eine Geste mit der Maus. Ist nur eine andere Art der Gesten …

---

Danke Lexa! Werd mir das mal ansehen …
In Wirklichkeit würde ich aber tatsächlich aktive Bildschirmecken benötigen …

---

Quoted from "RouL"

Du sagst gerade, dass das ausspionieren deiner Daten und deines Nutzungsverhaltens das Konzept des Browsers ist und er im Grunde für nichts anderes programmiert wurde.

Nein, ich sagte, dass der Browser darauf aufbaut, weswegen ein Abschalten der Funktion die für diesen Browser wichtigste Funktion wertlos macht. Der Browser unterstützt den Surfer beim Surfverhalten. Dazu muss er das Surfverhalten erlernen. Das kann er aber nicht, wenn die "Erlernfunktion" abgestellt wird. Das hat im übrigen nichts mit "Ausspionieren" zu tun, sondern mit Statistik. Es ist logisch, dass man Daten erfassen muss, um eine Schema hinter Handlungen erfassen zu können. Man kann es allerdings auch als "Spionage" bezeichnen und sicher auch dazu benutzen. Aber keiner hat mir bisher noch einen Beweis erbracht, dass Google das tut! Bei GMail macht ja auch keiner so einen Wirbel darum. Aber ihr macht hier ein Gedöns um Chrome, als ob euch jemand zwingen würde ihn zu benutzen!

Erzählt doch mal, wie Chrome euch auf euch zugeschnittene Links und Vorschläge liefern soll, wenn er nicht euer Surfverhalten loggt und daraus Schlüsse zieht!?

---

Quoted from "Zollern"

Und wieso darf er nicht das Grundkonzept bemängeln, wenn es ihm zuwider ist?

Darf er doch, ich liefere nur Gegenargumente, weil ihr alle einen großen Anti-Chrome-Reigen bildet, ohne dass hier mal einer wirklich objektive Argumente liefert. Das will ich halt tun. Kommt mir ja schon vor, als ob man prinzipiell gegen Google sein muss, um heutzutage noch cool sein zu dürfen …

Er rät anderen den Browser nicht zu benutzen oder gar zu deinstallieren und macht Google Vorwürfe der unterschiedlichsten Art! Das kann ich einfach nicht unkommentiert stehen lassen …

Quoted from "Markus Dippold"

Vielleicht so: Indem die Datenbank auf dem PC installiert wird und nicht meine Daten in alle Welt hinausposaunt werden.

Wie soll deine lokale Datenbank etwas über neue Websites irgendwo im Internet wissen …?

Wo "in aller Welt" hast du denn deine Daten seit der Benutzung von Google Chrome bereits angezeigt bekommen?

VIACOM GEGEN YOUTUBE: Urteil outet YouTube als Datenkraken

Das genügend Unternehmen (auch das FBI) Interesse an den gesammelten Daten von Google haben ist ja hoffentlich allgemein bekannt. Da wie man dem obigen Artikel entnehmen kann Google grade erst dazu verdonnert wurde, genau solche Daten rauszurücken, stellt sich dann doch die Frage wer bereit dazu ist sämtliche seiner Daten Google offen zu legen. Auch wenn Google selber sie vielleicht "nur" für ihre Werbestatistiken benutzt.

Sorry, aber ich betreibe Online Banking und bin der Meinung das meine Transaktionen niemand anderen was angehen. Und wenn ich jetzt jedesmal für Online Banking, bestellen bei Amazon etc. den Browser wechseln soll, dann kann ich auch gleich bei FF und Co. bleiben. Denn dann bin ich mehr mit wechseln als sonst was beschäftigt

Und wer jetzt behauptet solche Daten würde Google garnicht auslesen, der soll mir bitte das Gegenteil beweisen und mir erklären wie sie sonst ihre Werbung Benutzergerecht zusammenschustern. Denn 12TB Daten kommen garantiert nicht nur durch die URL zustande

Quoted from "Lexa"

Sorry, aber ich betreibe Online Banking und bin der Meinung das meine Transaktionen niemand anderen was angehen. Und wenn ich jetzt jedesmal für Online Banking, bestellen bei Amazon etc. den Browser wechseln soll, dann kann ich auch gleich bei FF und Co. bleiben. Denn dann bin ich mehr mit wechseln als sonst was beschäftigt

Glaube kaum, dass Google sich die Mühe macht und die verschlüsselten Daten zu entschlüsseln. Jede Seite wo ich relevante Daten wie Banking, Onlineshop e.t.c. eingebe, schaue ich, ob diese Daten per https übertragen werden. Ohne https werde ich nirgends was bestellen im Netz.

Quoted from "helga"

Glaube kaum, dass Google sich die Mühe macht und die verschlüsselten Daten zu entschlüsseln.

Brauchen sie ja auch nicht extra. Die Daten werden vom Browser bereits entschlüsselt, damit sie dir angezeigt werden können. Der Browser hat sie also bereits in unverschlüsselter Form.

Eine wirklich sehr schöne Kolumne vom Stern, wie ich finde.

Ja, sehr schön paranoid.
Typisch für die heutige total inobjektive Paranoiawelle. "Orwell-Browser"! Seht ihr alle denn nur noch solche Sachen? Man kann's echt auch maßlos übertreiben. Wie ich schon weiter oben schrieb: Man muss wohl an der Paranoia-Welle mitmachen, um heute noch cool zu sein, da kommt keine Website und keine Zeitung und offenbar auch keine Regierungsstelle daran vorbei …

Ich seh das so: Wenn man sich den Teufel nur oft genug wünscht, dann kommt er auch! Noch ist er nicht da, aber ihr scheint ihn euch ja wirklich alle wirklich herbeizuwünschen.

P.S.: Auf meinem Mac installiert keiner was oder deinstalliert es ohne dass ich es sage! Vielleicht geht so ein Blödsinn ja auf einem Windows Rechner …

Es gibt halt nur die Paranoia und gläserner Mensch Welle. Für eine muss man sich entscheiden.

Ich nehm die erste und du die zweite Welle

PS: Wo ist der Unterschied ob man Kontrolle darüber haben möchte was auf einem Rechner installiert ist oder nicht und welche Daten ich über mich preisgebe oder nicht?
PPS: Auch nen schönes Beispiel: Datenschutzlücke: iPhone macht ständig Screenshots von Anwendungen

Quoted from "Harald Szekely"

Ja, sehr schön paranoid.
Typisch für die heutige total inobjektive Paranoiawelle. "Orwell-Browser"! Seht ihr alle denn nur noch solche Sachen? Man kann's echt auch maßlos übertreiben. Wie ich schon weiter oben schrieb: Man muss wohl an der Paranoia-Welle mitmachen, um heute noch cool zu sein, da kommt keine Website und keine Zeitung und offenbar auch keine Regierungsstelle daran vorbei …

Ich seh das so: Wenn man sich den Teufel nur oft genug wünscht, dann kommt er auch! Noch ist er nicht da, aber ihr scheint ihn euch ja wirklich alle wirklich herbeizuwünschen.

P.S.: Auf meinem Mac installiert keiner was oder deinstalliert es ohne dass ich es sage! Vielleicht geht so ein Blödsinn ja auf einem Windows Rechner

ich warte auf den huxleybrowser.

Quoted from "Harald Szekely"

Ja, sehr schön paranoid

Ich denke, wer so eine Kolumne liest, der weiß, dass das mit einer ordentlichen Portion Humor zu sehen ist.

Die Bild-Zeitung hat heute auch mal was mitbekommen

Ne gute Recherche dauert halt seine Zeit