You are not logged in.

rellek

Member

  • "rellek" is male

Posts: 2,910

Location: 192.168.0.3

  • Send private message

41

Wednesday, September 3rd 2008, 4:05pm

Das ist nicht der Quellcode von Chrome. Das ist der Quellcode von einem Projekt, das dieselben Engines wie Chrome benutzt.

Garantiert dir trotzdem niemand, dass Chrome auf demselben Quellcode basiert. Dann müsste der Browser ja wenn dann auch unter einer freien Lizenz stehen. Hat jemand aufgepasst, obs so ist bei der Installation?
Diskussion über Forensoftware, CMS und Wikis? Dann klick das Haussymbol links* an! :)
Murat HD: Apple iMac 10,1 (21.5") - Mac OS X 10.6 Snow Leopard - Firefox 4.0
Darwin murathd.localdomain 10.5.0 Darwin Kernel Version 10.5.0: Fri Nov 5 23:20:39 PDT 2010; root:xnu-1504.9.17~1/RELEASE_I386 i386

RIP Murat ;-(

* Wer den Äppel- oder einen der Volcano-X-Styles nutzt, muss rechts anklicken.

Harald Szekely

Ehemaliger WoltLab Designer

  • "Harald Szekely" is male

Posts: 11,734

Location: Berlin

Occupation: Designer

  • Send private message

42

Wednesday, September 3rd 2008, 4:32pm

Hab gerade gesehen, der Safari kann das auch schon lange im Inspector:
ich weiß das, aber derjenige der das für so ein tolles IE-Feature hielt, dachte wohl, es kann nur IE8 …

Der Browser ist Open Source

Ja. Und wo sind die Quellen für DEN chrome-Browser?
Die Quelle für die Renderung Engine kriegst du natürlich nicht bei Google sondern bei WebKit!

Hier der Link zum Surfin' Safari Blog, da gibt's auch den Quellcode:
http://webkit.org/blog/
"Viribus Unitis"

Harald Székely
Designer

rellek

Member

  • "rellek" is male

Posts: 2,910

Location: 192.168.0.3

  • Send private message

43

Wednesday, September 3rd 2008, 4:38pm

@ Harald
glaube kaum, dass eine rendering engine Daten ins Internet sendet :rolleyes:
Diskussion über Forensoftware, CMS und Wikis? Dann klick das Haussymbol links* an! :)
Murat HD: Apple iMac 10,1 (21.5") - Mac OS X 10.6 Snow Leopard - Firefox 4.0
Darwin murathd.localdomain 10.5.0 Darwin Kernel Version 10.5.0: Fri Nov 5 23:20:39 PDT 2010; root:xnu-1504.9.17~1/RELEASE_I386 i386

RIP Murat ;-(

* Wer den Äppel- oder einen der Volcano-X-Styles nutzt, muss rechts anklicken.

44

Wednesday, September 3rd 2008, 4:40pm


Noch mal zur Erinnerung: Google Chrome sendet standardmäßig jede angesurfte URL autom. an Google. Aber hey das ist ja nur ne Maschine ^^
Und wieder eine tolle Halbwahrheit, denn die Funktion kann man, wie schon geschrieben, deaktivieren.

/edit: Ahja sorry. Nunja, so lange man es deaktivieren kann, sehe ich kein Problem.
Und bezüglich Lizenzen: Beim Download steht

Quoted

These Terms of Service apply to the executable code version of Google Chrome. Source code for Google Chrome is available free of charge under open source software license agreements at http://code.google.com/chromium/terms.html.

This post has been edited 1 times, last edit by "e-w" (Sep 3rd 2008, 4:49pm)


45

Wednesday, September 3rd 2008, 4:46pm

Deshalb das "standardmäßig" in Lexas Aussage ...
Demjenigen, der link ist, ist alles recht.
Das Gute - dieser Satz steht fest - ist stets das Böse, was man lässt!
Perfektion ist ein stummes Gut.

Seymour

Member

  • "Seymour" is male

Posts: 1,090

Location: Milchstraße, Erde, Europa, Deutschland, Berlin, Steglitz, Lankwitz

  • Send private message

46

Wednesday, September 3rd 2008, 4:53pm

Macht FIrefox standardmäßig auch, sendet auch jede URL an Google... Wegen dem Phishing-Filter..
<"><
--
WBB: 3.1.x * WCF: 1.1.x
OS: Windows Vista 32 Bit * Browser: Chrome 5.0, alternativ Firefox 3.5
Server: Linux openSUSE 11 * Webserver: Apache/2.2.4 * PHP: 5.2.6 * MySQL: 5.0.45

47

Wednesday, September 3rd 2008, 4:56pm

Ich fand zu der ganzen "Spionier" Geschichte einen Kommentar eines Users im Gulli Board recht zutreffend:

Quoted

es reichen eigentlich schon drei Buchstaben:

G O O G L E

Zitat:
Wer Sorgen hat, dass Chrome als weiteres Produkt der nimmermüden
Datenkrake Google die eigenen Surfgewohnheiten ausspäht, kann halbwegs
beruhigt sein. Da das Programm quelloffen ist, dürften eventuelle
Hintertüren schnell entdeckt werden. ...

Warum sollen Hintertüren noch entdeckt werden. Sie stehen doch bereits ausdrücklich in der Datenschutzerklärung von Chrome:

1) "In die Adressleiste eingegebene URLs oder Suchanfragen werden an
Google gesendet, damit von der Vorschlagsfunktion automatisch gesuchte
Begriffe oder URLs empfohlen werden können. " (Nicht abstellbar;
abschaltbar ist nur die Vorschlagsliste, die von Google zurückgeschickt
wird. Wenn die Vorschlagsliste nicht erscheint, wird zudem suggeriert,
dass auch das Senden der URLs nicht mehr erfolgt.)



2) "Ihre Kopie von Google Chrome enthält mindestens eine eindeutige
Anwendungsnummer. Diese Nummern und Informationen zur Installation des
Browsers (z. B. Versionsnummer, Sprache) werden bei der erstmaligen
Installation und Verwendung der Anwendung und bei der automatischen
Update-Prüfung von Google Chrome an Google gesendet."


Damit kann sie jederzeit mit 1) verknüpft werden.

Die Update-Funktion ist nicht abschaltbar. Nur der Sicherheit wegen.

Und man kann später immer neue "Funktionen" hinzufügen oder unterbundene Funktionen freischalten.


3) "In diesem Modus (anonymen Modus) werden keine grundlegenden
Verlaufsinformationen wie URLs, im Cache gespeicherter Seitentext oder
über die besuchten Websites verknüpfte IP-Adressen gespeichert. Zudem
werden weder Abbilder der besuchten Seiten gespeichert, noch wird ein
Datensatz der Downloads angelegt. Diese Informationen werden jedoch
möglicherweise an einer anderen Stelle auf dem Computer gespeichert."



Wichtig ist, was hier nicht steht und warum es dort nicht steht. Es
steht nur, dass diese Daten nicht auf meinem Computer abgespeichert
werden. Und was ist mit Google.


Danach habe ich brain.exe aufgerufen und das Ergebnis war = keine Installation auf meinem Rechner

Wer meint, dass Geschwindigkeit alles ist, nur zu installieren - Google sagt danke.

P.S. Auf Heise ist sehr interessant zu verfolgen, wie Google-Mitarbeiter und Verpflichtete versuchen, ihren Browser zu pushen.

(Wer sich noch nicht über die " drei Buchstaben gewundert hat.

Nichts anderes macht Google auch. Sie schreiben OpenSource und die meisten meinen, damit ist Chrome sicher.)
Außerdem sollen schon in verschiedenen Foren bei vielen usern ihre Anti-Viren Softwares recht häufig Alarm gegeben haben da Google doch sehr oft nach Hause telefoniert, anstatt wie bei anderen Browsern die es, sagen wir "nur" gelegentlich machen. Dann noch das mit der Anwendungsnummer die man gedanklich schon mit seinem Vor und Nachnamen austauschen könnte, den nichts anderes ist das was sie ausdrücken soll. Ich bin ganz sicher niemand der ein auf Hasstriaden gegen riesen Firmen alla MS und google macht, dafür benutz ich jetzt schon zu viele MS oder andere Programme die mein Verhalten genau logen, aber ich werde sicher nicht x weitere Programme zu lassen dies auch zu tun wenn es einfach nicht nötig ist. Und das ist es bei "Chrome" einfach nicht der sich beim FF, Opera und besonders bei Safari bedient hat, dann kann ich auch gleich eins der anderen 3 Browser nehmen und werde jedenfalls weniger "beleuchtet".
Mobile mini FAQ

Wie schalte ich mich im Supportforum als Kunde frei?
Probleme im wbb3 Bereich zu schreiben? Der obere Link erklärt dir wie du dich dafür freischalten kannst!

WBB3 Berechtigungen verstehen
Probleme mit (jeder) den Berechtigungen? Hier werden sie dir (auch mit Beispielen) erklärt!

48

Wednesday, September 3rd 2008, 5:04pm

Dann lest euch mal das durch. Der Firefox sendet genauso eine Nummer.

Quoted

This feature (the Automated Update Service) also sends Potentially Personal Information to Mozilla in the form of a cookie named “aus” that contains a unique numeric value to distinguish individual Firefox installs. Mozilla uses this information to provide you with updated versions of Firefox and to understand the usage patterns of Firefox users.

RouL

Member

  • "RouL" is male

Posts: 3,656

Occupation: Computer Science Expert, Subject Area: Software Development

  • Send private message

49

Wednesday, September 3rd 2008, 5:13pm

Das ist nicht der Quellcode von Chrome. Das ist der Quellcode von einem Projekt, das dieselben Engines wie Chrome benutzt.

Garantiert dir trotzdem niemand, dass Chrome auf demselben Quellcode basiert. Dann müsste der Browser ja wenn dann auch unter einer freien Lizenz stehen. Hat jemand aufgepasst, obs so ist bei der Installation?
Nun sind wir bei Paranoia angelangt. :rolleyes:
MfG RouL 《张马库斯》 【BlogTwitter

Meine Plugins 【WoltLab PluginstoreWBB3Addons
Entwickler Links 【WCF Entwickler Tutorial
Kein Support per PN oder Messenger.

50

Wednesday, September 3rd 2008, 5:33pm

Sicher surfen? Klar ! -> klick :thumbsup:

Tobias87

Member

  • "Tobias87" is male

Posts: 394

Location: Mainz

Occupation: Student: Geoinformatik u. Vermessung

  • Send private message

51

Wednesday, September 3rd 2008, 5:33pm

Wer das PlugIn Zeichenzähler bei sich installiert hat sieht dann keine BB-Codes mehr im Editor.


Hallo HArald,

hast du das schon im Bugtracker von Hawkes gemeldet?

Gruß
Tobias
Tobias87 has attached the following image:
  • Google Fehler.jpg
WoltLab Community im IRC - Smalltalk only
Community4WCF (C4W) - aktuell: IRC User Online
Visit my profile!

52

Wednesday, September 3rd 2008, 6:09pm

Nun sind wir bei Paranoia angelangt. :rolleyes:
http://www.gulli.com/news/google-chrome-datenkrake-will/

Ist das auch Paranoid? :D
-

  • "Harald-V70-VCB" is male

Posts: 610

Location: 81369 München

Occupation: selbständig

  • Send private message

53

Wednesday, September 3rd 2008, 6:14pm

Wer das PlugIn Zeichenzähler bei sich installiert hat sieht dann keine BB-Codes mehr im Editor.


Hallo HArald,

hast du das schon im Bugtracker von Hawkes gemeldet?

Gruß
Tobias


Ich habs im im Thread geschrieben er macht erst was wenn die RC1 da ist so wie ich ihn verstanden habe.
Mit freundlichen Grüßen

Harald
[Gründer vom VolvoClub-Bayern]

Hawkes

Member

  • "Hawkes" is male

Posts: 5,962

Location: Konstanz

Occupation: Student (Physik)

  • Send private message

54

Wednesday, September 3rd 2008, 6:38pm


Ich habs im im Thread geschrieben er macht erst was wenn die RC1 da ist so wie ich ihn verstanden habe.
OT: Final != RC 1. Wie schon gesagt: Ich werde keine Vorabversionen von Browsern unterstützen. Da der Internet Explorer grundsätzlich eine Vroabversion ist ihn auch nicht. Es funktioniert übrigens so gut wie nix an JS im WBB3 bzw auch alle JS Sachen in meinen Plugins. Alles weitere im Supportthread oder was mir viel lieber wäre: Im Bugtracker! Aber es liest ja kein Schwein, was in der Sig oder in Beschreibungen steht. Hauptsache man hat mal wieder QQed.

On Topic: Ich habe kein Problem damit, dass Google weiß wo ich surfe(auch wenn ich bezweifle, dass sie außer Marketing oder Suchmaschinenverbesserung etwas mit den Daten vorhaben). Wer hier Youporn und BitTorrent Dauergast ist denkt da vielleicht anders.

Und achja während ihr euch so über Google aufregt: http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/13/0…7302733,00.html

This is the world we live in!

und dann noch die Ärzte zitieren:

Es ist nicht deine Schuld, dass die Welt ist wie sie ist, es wäre nur deine Schuld wenn sie so bleibt.
Kein Support von Plugins per PN, Mail oder IM! Alte Plugins, die ich nicht mehr im Plugin-Store anbiete, werden nicht mehr supportet. Bitte von Anfragen absehen.
Meine Plugins und Projekte

55

Wednesday, September 3rd 2008, 7:24pm

Na und? Steht doch klar und deutlich in den Nutzungsbedingungen.

RouL

Member

  • "RouL" is male

Posts: 3,656

Occupation: Computer Science Expert, Subject Area: Software Development

  • Send private message

56

Wednesday, September 3rd 2008, 8:25pm

Das:
hat absolut nichts mit dem:
Garantiert dir trotzdem niemand, dass Chrome auf demselben Quellcode basiert.
zu tun!
MfG RouL 《张马库斯》 【BlogTwitter

Meine Plugins 【WoltLab PluginstoreWBB3Addons
Entwickler Links 【WCF Entwickler Tutorial
Kein Support per PN oder Messenger.

57

Wednesday, September 3rd 2008, 8:55pm

Hab gerade gesehen, der Safari kann das auch schon lange im Inspector:
ich weiß das, aber derjenige der das für so ein tolles IE-Feature hielt, dachte wohl, es kann nur IE8 …


Ich war das und ich hab geschrieben dass ich das schön finde und nicht, dass es einzigartig ist;) Aber einzigartige Sachen finde ich beim Googlebrowser jetzt auch weniger... die vielgenannte Schnelligkeit ist wirklich messbar, aber hat jemand von euch ne Seite, wo es auch im normalen Gebrauch auffällt? Mal abgesehen vom Start... der erste Start des Firefox dauert immer ewig bei mir, Google ist scheinbar schneller da als ich klicken kann...

58

Wednesday, September 3rd 2008, 9:06pm

Und achja während ihr euch so über Google aufregt: http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/13/0…7302733,00.html
€7 pro Datensatz bei bekanntem Namen und Geburtsdatum... Für den Schwarzmarkt wohl kaum interessant.
Demjenigen, der link ist, ist alles recht.
Das Gute - dieser Satz steht fest - ist stets das Böse, was man lässt!
Perfektion ist ein stummes Gut.

59

Wednesday, September 3rd 2008, 9:10pm

Google ist scheinbar schneller da als ich klicken kann...
[Sarkasmus] Das kommt wohl von den Auswertungen ;). Google Chrome weiß bereits vorher dass Herr Meier den Browser um 17:30:38 Uhr starten will und startet ihn gleich einige Sekunden früher damit er gleich bereit steht :P[/Sarkasmus]
"coding styles are like assholes, everybody has one, but nobody likes anyone elses"
KEIN SUPPORT PER PN!


rellek

Member

  • "rellek" is male

Posts: 2,910

Location: 192.168.0.3

  • Send private message

60

Wednesday, September 3rd 2008, 9:36pm

Nun sind wir bei Paranoia angelangt. :rolleyes:

Da hab ich ja nun wirklich kein Geheimnis draus gemacht :thumbsup:

Grüße an alle, die eine ähnliche Paranoia durchleben wie ich *g+
Diskussion über Forensoftware, CMS und Wikis? Dann klick das Haussymbol links* an! :)
Murat HD: Apple iMac 10,1 (21.5") - Mac OS X 10.6 Snow Leopard - Firefox 4.0
Darwin murathd.localdomain 10.5.0 Darwin Kernel Version 10.5.0: Fri Nov 5 23:20:39 PDT 2010; root:xnu-1504.9.17~1/RELEASE_I386 i386

RIP Murat ;-(

* Wer den Äppel- oder einen der Volcano-X-Styles nutzt, muss rechts anklicken.