WoltLab Community Forum

Quoted from "illyaine"

News über etwas zu posten, sagt doch nichts aus ob man das gepostete auch nutzt!

war ja auch nicht ganz ernst gemeint

Chrome als Zweitbrowser ist immer ganz angenehm, ich Büro arbeite ich primär mit Opera 10.61. Wenn ich etwas gegenprüfen möchte (ohne Cookies/Gast, JavaScript-Fehler) starte ich einfach Chrome, der braucht nur 2 Sekunden während Firefox sich zu Tode läd

Wenn sich Firefox bei dir zu Tode lädt, stimmt aber bei dir was nicht. Das kann ich hier keinesfalls bestätigen.

Chrome und Opera sind in der Geschwindigkeit vielleicht im virtuellen Schwanzvergleich aka v8-Benchmark und Konsorten haushoch überlegen (noch! JägerMonkey steht direkt in den Startlöchern ), aber wen interessiert das im Alltag. Vielleicht sind die beiden Browser auch real ein wenig schneller, aber kaum relevant.

Aber ja, Chrome ist ein sehr angenehmer Zweitbrowser.

Naja, FireFox ist aber immer schon sehr lahm beim starten. Das Ding braucht hier bei mir auch einige Sekunden bis ich mal was machen kann.

Klar, der Start. Aber mal ehrlich: Das Programm startet man einmal und dann ist gut. Was hab ich davon, wenn er in zwei Sekunden startet? Nichts. Meinetwegen kann er 30 Sekunden brauchen. Im Betrieb muss er flüssig laufen. Für mal Zwischendurch ist das sicher nervig, wobei das auch eine Sache von sauberem Profil und Erweiterungen ist. Ein "nackter" Firefox ist sooo lahm auch nicht.

Quoted

Das Programm startet man einmal und dann ist gut

Ne, ich selber schließe den Browser wenn ich ihn nicht mehr brauche. Denn ich lasse keine Programme offen die ich nicht nutze.

Quoted from "illyaine"

Denn ich lasse keine Programme offen die ich nicht nutze.

Jo hab ich auch immer so gemacht.

...als 128 MB RAM noch der gesamte Hauptspeicher war.

Und allen anderen kann ich den Firefox 4 empfehlen, der sich selbst zwar noch Beta nennt, aber ansonsten selbst auf dem Mac, was ja ein unixoides System ist, in 2-4 Sekunden nach dem Kaltstart verfügbar ist. Inkl. Wiederherstellen der Tabs. Ich denke daher, dass das unter Linux auch so sein wird.

Ich war früher eiserner Verfechter vom FF, und der browser ist auch gut. Besser als Chrome, den ich im Moment nutze. ABER: Er ist zu lahm. ich schließe den Browser wenn ich fertig bin, und öffne ihn wieder, wenn ich ihn brauche. ich will nicht immer so lange warten. Auch beim hochfahren ausm Standby ist der FF grottig lahm. Deshalb nutze ich derzeit Chrome. Der Browser ist da, wenn man ihn braucht, und gut ist. Und ich muss nicht erst nen Kaffe trinken gehen, bevor ich surfen kann.Daran, dass der FF einfach grottenlahm ist, lässt sich nichts schönreden. Wer damit leben kann: Ok, hab ich nix gegen. Aber ich hab keine Lust, mein Leben mit warten zu verbringen


Wenn der FF 4 stable ist, werd ich den auch mal wieder testen. Wenn er dann einigermaßen aus den Puschen kommt, werd ich ihn wohl wieder nutzen.

Mal ganz im Ernst: Der Start ist tatsächlich nicht der schnellste, wobei er durchaus schnell (nicht s schnell wie Chrome, aber schnell) startet, wenn man nicht gerade wie ich 3 Fenster mit 5 bis 50 Tabs mit öffnen lässt und dann am besten nicht einmal Bartab installiert hat.
Der Seitenaufbau hingegen ist zwar dann nicht in 0.1 Sekunden sondern halt in 0.3 Sekunden (Beispielswerte!) durch, wenn man nicht gerade 3D Rendering mit JS betreibt. Da ist der Unterschied kaum merkbar und das selbst, wenn man wie ich viele Plugins installiert hat und ein Tab-Messi ist. Deswegen nutze ich auch (fast) nur den FF.

Zum schnellen testen ohne Login, etc nutze ich wie A.Ebert den Chrome. Für alles andere fehlen mir immernoch einige Plugins und Entwicklertools, mit denen man ernsthaft Javascript und damit verbunden AJAX-Anwendungen debuggen kann. Das geht bis dato mit FireBug (nicht FireBug Lite ;)) am besten. Die Entwicklertools in Chrome und Safari sind da kein Ersatz.

Hab gerade den neuen mal installiert. Scheint ganz nett zu sein. Jetzt steht da bei mir auch endlich Google Chrome und nicht Chromium. ^^

Quoted from "RouL"

Für alles andere fehlen mir immernoch einige Plugins und Entwicklertools, mit denen man ernsthaft Javascript und damit verbunden AJAX-Anwendungen debuggen kann. Das geht bis dato mit FireBug (nicht FireBug Lite ) am besten. Die Entwicklertools in Chrome und Safari sind da kein Ersatz.

Wo der Safari das Entwicklertool hat konnte ich auf die Schnelle nicht finden, aber der Chrome hat eines von Haus aus auf Strg+Umschalt+J bzw. Strg+Umschalt+I. Und das hat einen ähnlichen Funktionsumfang wie Firebug. Für AJAX z.B. ist das Resources-Menü, wo man alle Daten die geladen und nachgeladen werden sieht. Ich arbeite am FF mit Firebug und am Chrome mit dem von Haus aus eingebauten System, es fehlt mir nichts und die Bediehnung geht sogar ein klein wenig schneller.

Ne also sorry, die Dev-Tools von Chrome können mit Firebug nicht mithalten. Alleine von der Bedienung her ist Firebug weit angenehmer und durch Erweiterungen (Pagespeed, Firecookie, Firequery, ...) wunderbar erweiterbar! Und wie etwas schneller sein soll als sofort weiß ich nicht.

@ Falkentavio:

Die Entwicklertools von Chrome stammen von Safari!

Du findest sie, indem du auf einer Seite mit der rechten Taste klickst und den entsprechenden Menüeintrag wählst und im Menü findest du sie, indem du in den Safari-Einbstellungen den Menüpunkt Entwickler anzeigen lässt.

Google Chrome 7 (dev)

http://www.computerbild.de/artikel/cb-Te…te-5564830.html

Download

Quoted from "Cadeyrn"

Und wie etwas schneller sein soll als sofort weiß ich nicht.

Ich meinte die Bediehnung, mit den Chrome-Devtools kann ich irgendwie schneller arbeiten. Für mich ist es irgendwie übersichtlicher und von der Optik her offener.

Quoted from "Harald Szekely"

@ Falkentavio:

Die Entwicklertools von Chrome stammen von Safari!

Du findest sie, indem du auf einer Seite mit der rechten Taste klickst und den entsprechenden Menüeintrag wählst und im Menü findest du sie, indem du in den Safari-Einbstellungen den Menüpunkt Entwickler anzeigen lässt.

Ah ok danke. Habs mit den Tastenkürzeln von Chrome versucht, da kahm aber nichts. Und bei Chrome heißt der Menüpunkt beim Rechtsklick "Element untersuchen" nicht "Element-Information". Hätte Google sich ruhig ein wenig an die bestehenden Bezeichnugne halten können.

Quoted from "Falkentavio"

Und bei Chrome heißt der Menüpunkt beim Rechtsklick "Element untersuchen" nicht "Element-Information".

im Firebug vom FF heißt es auch Element untersuchen.

In Safari heißt der Punkt: "Element-Informationen".

[rant]In Opera lautet es auch "Element untersuchen"[/rant]

Quoted from "Harald Szekely"

In Safari heißt der Punkt: "Element-Informationen".

Quoted from "Alexander Ebert"

[rant]In Opera lautet es auch "Element untersuchen"[/rant]

Hier gehts aber um Chrome *aufm Tisch hau*

</harald-imitat>

und nun haben wir alle festgestellt, dass sich Google doch an bestehende Bezeichnungen hält und nur der Safari wiedermal was anderes macht.

Also ich finde die Bezeichnung vom Safari da ja schon besser, wir sind schließlich keine Ärzte