You are not logged in.
Monday, December 22nd 2008, 11:25am
Du bist derjenige, der hier etwas will, nicht GameR.Dann lass es einfach bleiben.
Monday, December 22nd 2008, 11:46am
|
Cascading style sheet |
1 |
.userAvatarFramed img { background-color:#XXXXXX;padding:1px;border:1px solid #XXXXXX; } |
Monday, December 22nd 2008, 1:47pm
*Hust* der Link steht in seiner Sig.
Monday, December 22nd 2008, 2:30pm
Nein. Es sollen innerhalb der Umrahmung keine störenden weißen Ränder zu sehen sein.
„Die Avatare sollten im richtigen Format und in der richtigen Größe bereitgestellt werden.“
Monday, December 22nd 2008, 2:37pm
Wenn man aber wieder dutzende Thumbnails generieren lässt leidet wieder der Webspace. Man sollte halt eine vernünftige Dateigröße einstellen. Wer Avatare mit 100 KB erlaubt ist selber schuld.Nein! Wenn Bilder vom Browser skaliert werden müssen leidet darunter die Qualität. Außerdem erhöht sich die Ladezeit (für die nicht mit DSL verwöhnten Menschen unter uns ein wichtiges Kriterium). Es kann doch nicht so schwer sein die Avatare gleich in den drei oder vier benötigten Größen bereitzustellen.
Monday, December 22nd 2008, 2:41pm
... er beschwert sich nicht über den weißen Hintergrund in dem sinne sondern dass da Bild anstatt (les ich zumindest raus )
Monday, December 22nd 2008, 2:48pm
This post has been edited 3 times, last edit by "Pajopath" (Dec 22nd 2008, 2:56pm)
Monday, December 22nd 2008, 3:25pm
Die Avatare dürfen maximal 150 x 150 Pixel groß sein. In dieser Größe sollen sie aber ausschließlich im Profil angezeigt werden. Um den quadratischen Rahmen vollständig zu füllen müssen alle nicht quadratischen Bilder wohl oder übel beschnitten werden.Ich habe auch das bereits weiter oben beantwortet! Stell einfach im Template (evtl. geht das auch alleine mit CSS) die Avatarverkleinerung ab! Warum gibst du mir keine Antwort auf das? Du regst dich hier auf, obwohl du, wenn du alle unsere Tipps zusammen nimmst bereits genau deine Lösung hast! Avatare in Originalgröße ohne weißen Rahmen!
Die Avatare haben momentan eine Dateigröße von etwa 9 Kilobyte. Ein in der für die Beiträge benötigten Größe bereitgestelltes Thumbnail hätte eine Dateigröße von etwa 3 Kilobyte. Das Thumbnail für die Mitgliederliste würde sogar nur etwa 1,5 Kilobyte benötigen. Der Speicherbedarf erhöht sich also insgesamt lediglich von 9 Kilobyte auf 13,5 Kilobyte. Die Bilder werden dann aber in allen Browsern in einer guten Qualität dargestellt und können deutlich schneller geladen werden. In der Mitgliederliste (30 Mitglieder / Seite) verringert sich die zu ladende Datenmenge beispielsweise von 270 Kilobyte auf nur 45 Kilobyte. Nicht nur für Nutzer langsamer Internetzugänge ein deutlicher Unterschied.Wenn man aber wieder dutzende Thumbnails generieren lässt leidet wieder der Webspace. Man sollte halt eine vernünftige Dateigröße einstellen. Wer Avatare mit 100 KB erlaubt ist selber schuld.
Safari ist in dieser Hinsicht wirklich klasse. Aber sehen wir der Tatsache ins Auge: Marktführer ist und bleibt der Internet Explorer.Was die Qualität der skalierten Bilder betrifft: Das ist nur in miserablen Browsern so. Sieh dir die verkleinerten Bilder zum vergleich mal in Safari an!
Monday, December 22nd 2008, 4:34pm
Die Avatare dürfen maximal 150 x 150 Pixel groß sein. In dieser Größe sollen sie aber ausschließlich im Profil angezeigt werden. Um den quadratischen Rahmen vollständig zu füllen müssen alle nicht quadratischen Bilder wohl oder übel beschnitten werden.
Monday, December 22nd 2008, 4:34pm
Um den quadratischen Rahmen vollständig zu füllen müssen alle nicht quadratischen Bilder wohl oder übel beschnitten werden.
Monday, December 22nd 2008, 5:07pm
Nein. Lies dir bitte meinen ersten Beitrag noch einmal durch.zum einem ging es ursprünglich nicht um quadratische Rahmen, sondern nur, dass du einen Rahmen um die Avatare haben wolltest.
Der Avatar wird in drei Größen benötigt (150 x 150 Pixel für das Profil, 76 x 76 Pixel für die Beiträge und 50 x 50 Pixel für die Mitgliederliste). Es handelt sich aber im Moment nur um ein Bild mit 150 x 150 Pixel, das für die Beiträge und die Mitgliederliste vom Browser auf die benötigte Größe verkleinert wird. Unter dieser Verkleinerung leidet in den meisten Browsern die Darstellungsqualität (das Bild erscheint leicht unscharf). In der Mitgliederliste müssen so beispielsweise außerdem auf jeder Seite statt 45 Kilobyte (30 Bilder mit jeweils 1,5 Kilobyte) stolze 270 Kilobyte (30 Bilder mit jeweils 9 Kilobyte) geladen werden. Das dürfte eigentlich jeden Webdesigner und sogar so manchen Kunden überzeugen.Desweiteren ist das Forum kein Grafikprogramm, welches noch Bilder bearbeiten muß.
Change style
Thursday, June 20th 2013, 8:04am
Go to the top of the pageForum Software: Burning Board® 3.1.7, developed by WoltLab® GmbH
