[already implemented] Legende sortieren

Member

Tuesday, May 1st 2007, 10:00pm

Legende sortieren

Es wäre schon wenn sich die Sortierung von der Legende an die der Teamseite orientieren würde. Also wenn Admin bei der Teamseite auf Platz 1 ist dann auch in der Legende.

Firefox 3.6.6
Opera 10.50
Win XP Pro SP3
1024 x 768
Wenn beim Beitrag nichts dabei steht dann ist der Fehler mit Firefox aufgetreten
daddeldepot.com

Go to the top of the page

Habit

Member

Posts: 3,523

2

Tuesday, May 1st 2007, 11:40pm

Halte ich absolut nicht für notwendig.

"Wer denkt etwas zu sein, hat aufgehört etwas zu werden!" - Sokrates

Go to the top of the page

Gokux

Member

Posts: 588

Location: Basel, Schweiz

3

Wednesday, May 2nd 2007, 1:33am

Naja kann schon recht doof aussehen je nach Gruppen, da ja Alphabetisch sotiert wird. Dafür

Lege deinem Mitmenschen Steine in den Weg; er mag sich daraus etwas bauen.

Go to the top of the page

Sun3224

Member

Posts: 1,157

4

Wednesday, May 2nd 2007, 7:52am

Quoted from "Gokux"

Naja kann schon recht doof aussehen je nach Gruppen, da ja Alphabetisch sotiert wird. Dafür :)

Genau das meine ich. Z.b.: Wenn man Community Mitarbeiter hat und dann soll Inhaber aber höher sein .

Firefox 3.6.6
Opera 10.50
Win XP Pro SP3
1024 x 768
Wenn beim Beitrag nichts dabei steht dann ist der Fehler mit Firefox aufgetreten
daddeldepot.com

Go to the top of the page

NoBodY

Member

Posts: 2,099

Location: Berlin

Occupation: Student der Geschichte und Bibliothekswissenschaften

5

Wednesday, May 2nd 2007, 8:40am

Ich würde es auch praktisch finden, wenn man die Legende sotieren könnte, denn ein Super-Moderator ist doch etwas mehr als ein Moderator, erscheint aber hinter diesem User.

Komödie ist Tragödie plus Zeit.

- Woody Allen

Go to the top of the page

Rudi

Member

Posts: 513

Location: Würzburg + Berlin

6

Wednesday, May 2nd 2007, 10:00am

Finde ich nicht sonderlich praktisch, nur unnötige Arbeit meineserachtens.
*Dagegen*!

Go to the top of the page

Nub

Member

Posts: 960

Location: Salzburg

Occupation: Student (MultiMediaTechnology)

7

Wednesday, May 2nd 2007, 3:58pm

Unnötige Arbeit also? Es gibt viele Spielereien in Foren, die "unnötige Arbeit" sind, auf die man dennoch nicht verzichtet...

Klar dafür, denn das ist sogar absolut notwendig. Es kann ja nicht sein, dass es Querbeet geht, hierarchische Strukturen sollten auch da zu sehen sein, da es sonst einfach komisch aussieht...

"Wir finden Worte, die wie Geschosse treffen, wir leisten Schwüre, die niemals zerbrechen. Wir steh'n zusammen auch wenn man uns nicht mag, wir leben schneller, schneller in den Tag. Unsere Metaphern sind teuflische Ikonen, harte Aphorismen, gewagte Abstraktionen. Ein Strauß von Versen im Idiomenbeet, verbale Blüten wie es geschrieben steht."

(Saltatio Mortis)

Go to the top of the page

^m47ch^*R

Member

Posts: 98

Location: Würzburg

8

Wednesday, May 2nd 2007, 11:55pm

Jo, sollte evtl. als kleiner Schönheitsfehler noch ausgebessert werden. Bin dafür!

Go to the top of the page

Rudi

Member

Posts: 513

Location: Würzburg + Berlin

9

Thursday, May 3rd 2007, 9:27am

eine automatisierte hierarchische strutkur umzusetzen ist sowieso nicht möglich.
eine alphabetische sortierung bringt nichts weil sie dann ja trotzdem keine wirkliche aussagekräftigkeit besitzt und eine manuelle sortierung ist nur viel aufwand, die wenigsten werden sie nutzen und sowieso nur kompliziert umzusetzen wenns drum geht bei gruppen eine hierarchische struktur festzulegen...
bin weiterhin dagegen

Go to the top of the page

Nub

Member

Posts: 960

Location: Salzburg

Occupation: Student (MultiMediaTechnology)

10

Thursday, May 3rd 2007, 2:34pm

Quoted from "Rudi"

eine automatisierte hierarchische strutkur umzusetzen ist sowieso nicht möglich.

Natürlich ist das möglich? Schonmal was von den Ordnungsnummern gehört? "Position auf Teamseite" - damit ist eine hierarchische Sortierung sogar sehr einfach möglich und das benutzen verdammt viele...Und die Legende muss einfach auch danach sortiert werden, bums.

"Wir finden Worte, die wie Geschosse treffen, wir leisten Schwüre, die niemals zerbrechen. Wir steh'n zusammen auch wenn man uns nicht mag, wir leben schneller, schneller in den Tag. Unsere Metaphern sind teuflische Ikonen, harte Aphorismen, gewagte Abstraktionen. Ein Strauß von Versen im Idiomenbeet, verbale Blüten wie es geschrieben steht."

(Saltatio Mortis)

Go to the top of the page

Rudi

Member

Posts: 513

Location: Würzburg + Berlin

11

Thursday, May 3rd 2007, 3:51pm

soweit ich mich erinnere habe ich "automatisierte" geschrieben.
das was dein vorschlag ist, ist jedoch eine manuelle sortierung

und außer bei der legende ist eine hirarchische strukturierung unnötig. bei der legende kann man es sich vielleicht noch eingehen lassen aber sonst... eher nicht
ich zweifle ja sowieso den nutzen einer hirarchischen sortierung auf. wenn dann würde ich eine alphabetische empfehlen aber hirarchisch sehe ich persönlich nutzlos.

Go to the top of the page

Nub

Member

Posts: 960

Location: Salzburg

Occupation: Student (MultiMediaTechnology)

12

Thursday, May 3rd 2007, 3:54pm

Mir war es zu doof, es komplett zu zitieren, mir ging es auch unter anderem um dein "unmöglich". Und eine hierarchische Struktur ist überhaupt nicht unnötig, in so ziemlich jedem Forum stehen Webmaster vor Moderatoren etc. Soviel zum nutzlos, ist nur fast überall so. Und hier geht es um die Legende und da soll es natürlich auch so sein.

"Wir finden Worte, die wie Geschosse treffen, wir leisten Schwüre, die niemals zerbrechen. Wir steh'n zusammen auch wenn man uns nicht mag, wir leben schneller, schneller in den Tag. Unsere Metaphern sind teuflische Ikonen, harte Aphorismen, gewagte Abstraktionen. Ein Strauß von Versen im Idiomenbeet, verbale Blüten wie es geschrieben steht."

(Saltatio Mortis)

Go to the top of the page

Rudi

Member

Posts: 513

Location: Würzburg + Berlin

13

Saturday, May 5th 2007, 5:20pm

*nochmal wiederholt*
eine automatisierte hierarchische struktur ist nicht umsetzbar
alles was du hier vorschlägst sind nicht automatisiert sondern manuelle
jedoch bleibe ich bei meiner aussage: eine alphabetische struktur ist vollkommen ausreichend
wenn du was anderes willst: schreib dir ein plugin

Go to the top of the page

Virsacer

Member

Posts: 735

Occupation: Informatik Student

14

Monday, May 7th 2007, 3:16pm

Bin Dafür !
Wollte gerade selbst den Vorschlag machen...

@Rudi: Man kann die Reihnfolge der Gruppen auf der Teamseite einstellen. Und im 1. Beitrag steht:

Quoted from "Sun3224"

Also wenn Admin bei der Teamseite auf Platz 1 ist dann auch in der Legende.

Es ist kein Mehraufwand, da sowieso fast jeder die Teamseite damit konfiguriert hat.
Wieso du also mit "unmöglich" kommst ist mir net klar.
Außerdem sollte eine Struktur auch global eingehalten werden...

Hello, IT. Have you tried turning it off and on again?

Go to the top of the page

Sun3224

Member

Posts: 1,157

15

Saturday, May 19th 2007, 7:34am

Ich hole das mal aus der Versenkung.

Firefox 3.6.6
Opera 10.50
Win XP Pro SP3
1024 x 768
Wenn beim Beitrag nichts dabei steht dann ist der Fehler mit Firefox aufgetreten
daddeldepot.com

Go to the top of the page

Volker1976

Member

Posts: 69

16

Saturday, May 19th 2007, 9:23am

Also ich finds auch überflüssig.

Aus zwei Gründen.

1. Wenn ich als User gezielt jemand vom Team ansprechen will, und nicht weiss wer das ist geht ich auf die Teamseite und gut

2. Kann man wie im schon im wbb2 Mitglieder bestimmter Gruppen hervorheben in der Legende. Spätestens wenn ich dann auf einen so hervorgehobenen Namen klicke, sehe ich welchen "Rang" er bekleidet.

Reicht völlig

Go to the top of the page

Sun3224

Member

Posts: 1,157

17

Saturday, May 19th 2007, 9:42am

Wenn man schon die Gruppen auf der Teamseite sortiert kann man die Legende an diese Sortierung anpassen.

Firefox 3.6.6
Opera 10.50
Win XP Pro SP3
1024 x 768
Wenn beim Beitrag nichts dabei steht dann ist der Fehler mit Firefox aufgetreten
daddeldepot.com

Go to the top of the page

^m47ch^*R

Member

Posts: 98

Location: Würzburg

18

Saturday, May 19th 2007, 10:49am

Ich melde mich nochmal, um mein Statement aufzufrischen: Bin absolut dafür!
WoltLab arbeitet an so vielen Ecken an Kleinigkeiten, um eine halbwegs professionelle Software zu erstellen; da sollte das auch dazugehören.
Es nunmal einfach so, dass der Admin "wichtiger" als ein Moderator.

Go to the top of the page

Virsacer

Member

Posts: 735

Occupation: Informatik Student

19

Saturday, May 19th 2007, 11:10am

Quoted from "Volker1976"

2. Kann man wie im schon im wbb2 Mitglieder bestimmter Gruppen hervorheben in der Legende. Spätestens wenn ich dann auf einen so hervorgehobenen Namen klicke, sehe ich welchen "Rang" er bekleidet.

Ja, aber eine Zeile drunter steht:

	Source code
1	Legende: Administratoren, Moderatoren, Super Moderatoren

Und besser wäre es, wenn da

	Source code
1	Legende: Administratoren, Super Moderatoren, Moderatoren

stehen würde...

Diese Reihnfolge sollte dieselbe sein, wie auf der Teamseite.
Das ist doch alles was wir wollen...

Hello, IT. Have you tried turning it off and on again?

Go to the top of the page

Sun3224

Member

Posts: 1,157

20

Saturday, May 19th 2007, 1:34pm

Quoted from "Virsacer"

Diese Reihnfolge sollte dieselbe sein, wie auf der Teamseite.
Das ist doch alles was wir wollen...

Genau das ist es.

Firefox 3.6.6
Opera 10.50
Win XP Pro SP3
1024 x 768
Wenn beim Beitrag nichts dabei steht dann ist der Fehler mit Firefox aufgetreten
daddeldepot.com

Go to the top of the page

WoltLab Community Forum

Legende sortieren

Quoted from "Gokux"

Quoted from "Rudi"

Quoted from "Sun3224"

Quoted from "Volker1976"

Source code

Source code

Quoted from "Virsacer"