WoltLab Bugtracker

Comments (25)

• 
  25

  by maxf (Thursday, October 4th 2012, 1:16pm)

  Übrigens: Für 2012 läuft (natürlich) auch wieder eine Abstimmung. Ihr wisst, ja, was zu tun ist ... --> http://www.forum-software.org/vote-for-b…oftware-of-2012 :-)

• 
  24

  by Felix J. (Saturday, April 14th 2012, 3:05pm)

  Ich habe natürlich für das WBB abgestimmt! Was sonst? . Ich besitze zwar selbst keine Lizenz, finde die Software aber trotzdem gelungen .

• 
  23

  by georgy (Saturday, September 3rd 2011, 1:44am)

  In der Administration sind manche andere Forensysteme komplizierter und vor allem die Optiken Frontend und Backend sind bei wBBlLite einfach um Welten schöner - more glossy, glassy, intuitiv und powerful und überzeigende Ambiente für lange Sitins und Diskussionen - ich bleib dabei.
  : )

• 
  22

  by GR-FoxDie (Thursday, March 24th 2011, 7:48pm)

  Also bis jetzt sehe ich das WBB mit 58% sehr gut abgeschnitten hat Hab auch dafür gestimmt bin schon seit der WBB2.3.x dabei und bleib es auch.
  Aber wenn Woltlab nicht ein kleinen Zahn zulegt könnte das Xenoforo die Benutzer weg nehmen hab mir das mal angeschaut und ist auf dem gutem wege dafür.
  mfg Fox

• 
  21

  by Lexa (Saturday, March 19th 2011, 12:27pm)

  Die Seite ist im Moment zwar ziemlich lahm, aber sie funktioniert.

• 
  20

  by Frameboy (Saturday, March 19th 2011, 1:54am)

  Leider funktioniert die angegebene Seite nicht mehr.
  Soviel zur seriösität der abgebotenen Umfrage.
  
  Hätte ich es früher gesehen, hätte ich für das WBB gestimmt.
  Ich habe fast alle anderen Foren und CMS probiert.
  Keines ist so einfach zu installieren, administrieren oder gar zu erweitern.

• 
  19

  by Geronimo (Sunday, March 13th 2011, 11:25pm)

  Du hast mich falsch verstanden. Blog und Galerie sind sicher ein großer Fortschritt nur ist der halb auch schon wieder etwas her und seitdem wird daran rumgedoktert. Ja, ich weiß Betaversion usw... Aber da fehlt mir momentan einfach der Schwung. Ankündigung und dann hört man ewig nichts mehr.

• 
  18

  by Tr3kk3r (Sunday, March 13th 2011, 1:57pm)

  Du würdest das System nicht empfehlen, weil etwas, was _du_ für deine Community brauchst, nicht dabei ist? Also ich würd mir einfach mal die Vorstellungen desjenigen anhören, was er braucht etc. und dann eine Empfehlung aussprechen, die seinen bedürfnissen entspricht, und nicht einfach ein System pauschal für "gut" oder "schlecht" befinden.
  
  Blog und Galerie sind weit mehr als Fehlerbehebungen, ich weiß ja nicht, was du da für eine Wahrnehmung hast, aber sieh dir doch mal an, wei viele neue Features umgesetzt wurden.
  
  Im übrigen wurde im damaligen Blogeintrag explizit erwähnt, dass eine Veröffentlichung noch nicht geplant ist. Da wurde geschrieben, es wird 2010 daran gearbeitet. Mehr nicht.
  
  Das WCF 1.2 steht vor der tür - da wärs doch auch blöde, jetzt noch auf dem WCF 1.1 basierende Entwicklungen anzufangen

• 
  17

  by Geronimo (Sunday, March 13th 2011, 1:40pm)

  Die besten Forensoftware ist wirklich etwas hochgegriffen. Es gibt keine Informationen wie's eigentlich jetzt weitergeht, an Blog und Galerie wird bereits seit Ewigkeiten gearbeitet und dennoch sind's eigentlich nur Fehlerkorrekturen. Die bereits 2009 angekündigten Erweiterungen WoltLab Community Portal und WoltLab Community Database wären damals sicherlich der Hammer gewesen und hätten völlig neue Benutzergruppen erschlossen. Erdbeben (Earthquake) war sicherlich nicht übertrieben. Inzwischen sind solche Möglichkeiten bei anderen sogar kostenlosen Systeme längst Standard und das WBB / WCF hinkt mal wieder nur hinterher. Ich vermisse den Ausblick wie's damit weitergeht und würde das System zumindest momentan niemanden empfehlen.

• 
  16

  by blue fire (Monday, March 7th 2011, 3:14pm)

  Ich habe WoldLab gewählt!
  Nichts anderes.

• 
  15

  by electric540 (Thursday, March 3rd 2011, 3:25pm)

  Habe auch mal abgestimmt,allerdings nicht für Woltlab.Das soll aber nicht heissen das die Software schlecht ist.

• 
  14

  by Hawkes (Wednesday, March 2nd 2011, 1:35pm)

  @Nexan: Zumindest erzeugt es etwas Aufmerksamkeit.

• 
  13

  by Nexan (Wednesday, March 2nd 2011, 12:04pm)

  Wenn WoltLab dadurch wirklich mal besser im anglo-amerikanischen Raum Fuß fasst wäre dies sicherlich nicht unbedingt zum Nachteil aller Kunden, weshalb ich auch mal einen Klick spendiert habe.
  Doch ob das Voting da wirklich eine solche Tragweite haben wird... schauen wir mal.

• 
  12

  by xGate (Tuesday, February 22nd 2011, 9:04am)

  Hallo.
  
  Teil 2:
  Ein W/CMS stünde der Community-Software gut. Es wird ja schon seit langem darüber diskutiert - nicht nur hier, sondern auch im Bergwerk-Forum und anderswo. Aber es gibt natürlich - hinsichtlich W/CMS (PlugIn)-Alternativen. Sind zwar keine reinen W/CM-Systeme, dennoch eine kleine Alternative. Ich höre auch etwas heraus, wie arrogant man doch bei Woltlab wäre. Es gibt mit Sicherheit den einen oder anderen Kritikpunkt, dennoch sollte man dies nicht so aufpauschen.
  
  Zusammengefasst finde ich die Software gut gelungen - und die Mitarbeiter freundlich.
  
  Freundlichen Gruß

• 
  11

  by xGate (Tuesday, February 22nd 2011, 9:03am)

  Hallo.
  
  Teil 1:
  Ich kann den Unmut einiger User teilweise überhaupt nicht nachvollziehen. Die Software lässt sich einfach installieren. Weiterhin gibt es einen Update-Server. Andere Update-Server (für PlugIns) können, soweit dies durch Dritte angeboten werden, eingetragen werden. Das Usability ist gut gelungen. Barrierefreiheit wird gut umgesetzt. Die Software bietet eine gute PDF-Dokumentation. Das System basiert auf einem Framework. Natürlich gibt es auch Kritikpunkte. Bei einem sehr großen Forum, wäre es sinnvoll, die Benutzergruppen in einer Art Baumstruktur darstellen zu können (in dem sich dann die Benutzer befinden), wie es im Forumteil (Unterforen) umgesetzt ist.

• 
  10

  by liandri (Sunday, February 20th 2011, 10:46am)

  danke für den link.
  
  ich muss schon sagen xenforo macht einen super eindruck!

• 
  9

  by Hood (Friday, February 18th 2011, 2:47am)

  Ich versteh nicht, wieso es bei der Installation eine so miese Bewertung bekam. Noch einfacher kann's doch gar nicht mehr laufen.

• 
  8

  by Tr3kk3r (Tuesday, February 15th 2011, 4:25pm)

  Öhm, gerade im mobilen bereich ist das WBB damit, dass es auf modernen Smartphones problemlos bedienbar ist, den anderen voraus
  
  wozu eine mobile version anbieten, wenn die standardansicht mobil auch gut funktioniert?

• 
  7

  by marksoft (Tuesday, February 15th 2011, 2:30pm)

  ich denke das in bei fast jedem anderen Forum-System Wünsche der User viel besser angenommen werden als im WBB, Innovation vermisst man fast gänzlich und somit ist man quasi immer einen Schritt hinterher - Aktuelles Beispiel - Mobil Version - VB und CO haben's und Woltlab denkt grad drüber nach wobei da sicher noch ein paar Monate vergehen damit man fleissig Upgrades kaufen darf.

• 
  6

  by oscar (Monday, February 14th 2011, 7:55pm)

  Ich ziehe langsam Installation eines guten Bord statt schnelle Installation von einem schlechten
  Und btw WBB Installation ist nicht langsam, zu schlecht sie dies als ein schlechtes Teil der WBB
  
  Google translator